Решение по делу № 2-1441/2015 ~ М-748/2015 от 12.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1441/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова АВ к Пастух ВВ о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Гончаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пастух В.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу вальщиком к ИП Пастух. При увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Пастух В.В. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном законом.

В судебном заседании истец Гончаров А.В. пояснил, что согласен, что с учетом предъявленных документов задолженность по компенсации за отпуск отсутствует, просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производств разъяснены и понятны.

Ответчик Пастух В.В. пояснил, что расчет с Гончаровым произведен в полном объеме, выплачены алименты.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Гончаров А.В. отказался от заявленных требований, поскольку ответчик выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск в полном объеме, с учетом погашения задолженности Гончарова по алиментным обязательствам, что подтверждается письменными материалами дела, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова А.В. к Пастух В.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова АВ к Пастух ВВ о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова