Решение по делу № 2-2493/2018 ~ М-1753/2018 от 20.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2493/2018 по исковому заявлению Степанова Игоря Юрьевича к Садовому Некоммерческому товариществу «Белозерки» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование которых указывает, что он работал у ответчика в должности юриста с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 28.02.2018г. истец был уволен по собственному желанию на основании приказа СНТ «Белозерки» № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения истца и ответчика были оформлены посредством издания приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. и внесения соответствующей записи в трудовую книжку истца. Трудовой договор между сторонами не заключался. При увольнении, председатель правлении СНТ «Белозерки» Шамин А.А. заявил, что выплачивать отпускные и компенсацию за неиспользованные отпуска в день увольнения не собирается. ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой перечислить причитающуюся ему денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска на расчетный день. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено еще одно письмо с просьбой предоставить письменный расчет причитающейся ему денежной компенсации за все неиспользованные отпуска, а также справки о его доходах по форме 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за весь период его работы у ответчика. В ответ на претензии истца, ответчик направил почтой лишь справки 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Запрашиваемый расчет денежной компенсации за неиспользованные отпуска не предоставили. Истец обратился с запросов в ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Альянс». Согласно ответу исх.от ДД.ММ.ГГГГ: количество календарных дней отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 196 дней (7 лет * 28 календарных дней), сумма среднего дневного заработка составляет 773,87 руб., сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 131 960 руб. (итоговая сумма на руки с учетом НДФЛ 13%). Из представленных ответчиком справой видно, что все выплаты имеют код 2000 – вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых и иных обязанностей, выплаты по коду 2012 – сумма компенсации за неиспользованный отпуск не начислялась. Таким образом, за весь период работы истца у ответчика, истец в отпуске не был, компенсацию за неиспользованный отпуск не получал, при увольнении ему также работодателем не была выплачены денежная компенсация за неиспользованный отпуск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на 52 календарных дня задержал истцу выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит начислению денежная компенсация в размере 1 658,30 руб. (131 960 руб.*7,25%*1/300*52дня). Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении работника в размере 131 960 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 1658,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Степанов И.Ю. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований по причине урегулирования спора во внесудебном порядке, прекращении производства по делу, поскольку его требования удовлетворены в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ «Белозерки» Шамин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производство по делу в связи и отказом истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, изучив причины отказа от иска, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Степанова Игоря Юрьевича от исковых требований к Садовому Некоммерческому товариществу «Белозерки» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Степанова Игоря Юрьевича к Садовому Некоммерческому товариществу «Белозерки» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          Н.Ю.Бадьева