Решение по делу № 2-2442/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-2442/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«06» мая 23016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерного общества «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк» или - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ш.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев; ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 97 361 руб. 69 коп., просроченная задолженность возникла <дата>. и по состоянию на <дата> года общая задолженность ответчика перед банком составляет 276 883 руб. 78 коп., в том числе просроченная ссуда – 224 237 руб. 89 коп., просроченные проценты 33190 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде – 967 руб. 72 коп., неустойка по ссудному договору – 17 844 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 642 руб. 76 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276 883 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 968 руб. 84 коп., а также расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 150 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Ш.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался по последнему известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением.

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от него не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что «<дата> года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ш.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредитования (л.д.10-12,14), заявлением о предоставлении кредита (л.д.13), заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней… (л.д.20,21), Акцептом Общих условий договора потребительского кредита (л.д.15-20).

Согласно графику, погашение задолженности по сумме основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно в размере 8073 руб. 00 коп., последний платеж в размере 8598 руб. 12 коп. (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита в размере 250 000 руб. путем перечисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету с <дата> по <дата> года (л.д. 8,9).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Ш.А. заемных денежных средств оспорены не были.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняются, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 8,9).

По индивидуальным условиям договора о потребительском кредитовании <номер>, ответчик принял на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.12 договора) (л.д.11).

По состоянию на <дата> года общая задолженность ответчика перед банком составляет 276 883 руб. 78 коп., в том числе просроченная ссуда – 224 237 руб. 89 коп., просроченные проценты 33190 руб. 65 коп., проценты по просроченной ссуде – 967 руб. 72 коп., неустойка по ссудному договору – 17 844 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 642 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 6,7).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, в пользу истца с Ш.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> года в размере 276 883 руб. 78 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 968 руб. 84 коп., подтвержденных им документально (платежное поручение <номер> от <дата> – л.д.4), а также расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 150 руб. (л.д. 38).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата> в сумме 276 883 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 968 руб. 84 коп., а также расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 150 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО

Судья                            Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2442/2016 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.