Решение по делу № 11-50/2017 от 05.04.2017

К делу АП-11-50/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 08 июня 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителей: истца – Семак А.А. и Лисовенко В.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Салло Н.Н., а также ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» к <ФИО1 о взыскании платы за неучтенное потребление электроэнергии, по апелляционной жалобе <ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 01 марта 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что ответчик является потребителем электроэнергии. При проведении представителями сетевой компании 19.07.2016 г. проверки правильности пользования Алхулаевой З.А. электрической энергией в <адрес> «А» по <адрес>, было выявлено безучетное использование электроэнергии. По данному факту был составлен соответствующий акт. В соответствии с произведенным расчетом, объем безучетно потребленной Алхулаевой З.А. электроэнергии, за период времени с 30 апреля по 19 июля 2015 г., составляет 6 893 кВтч на сумму 21431.89 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 руб.

01.03.2017 г. мировой судья судебного участка №76 г. Новороссийска вынес решение об удовлетворении требований истца, в пользу которого с ответчика взыскал сумму задолженности на неучтенное потребление электроэнергии в размере 21431.89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843 руб., а всего 22274.89 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Алхулаева З.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 01.03.2017 г. и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца. В обосновании своих требований Алхулаева З.А. сослалась на неправильное применение мировым судьей норм материального права. Представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям действующих норм, в связи с чем не может быть взят за основу при определении факта бездоговорного потребления Алхулаевой З.А. электроэнергии, а также объема этой энергии.

В судебном заседании Алхулаева З.А. поддержала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что проверяющим было обнаружено повреждение только одной из четырех пломб на приборе учета электроэнергии, что подтверждает отсутствие неучтенного потребления с её стороны электроэнергии.

Семак Л.А., Лисовенко В.В. и Салло Н.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Алхулаевой З.А., пояснив, что доводы ответчицы являются несостоятельными. При проведении контролером проверки прибора учета электроэнергии в доме Алхулаевой З.А., последней была предъявлена поврежденная пломба. Расчет неучтенной потребленной ответчиком электроэнергии был произведен в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы, которую считает необходимым оставить без удовлетворения, а оспариваемое решение мирового судьи – без изменения.

Основания для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 этого же кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Действующим законодательством Российской Федерации установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлена принадлежность Алхулаевой З.А. на праве собственности <адрес> «А» по <адрес>

Как видно из акта от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного представителями ОАО «Кубаньэнерго» в присутствии Алхулаевой З.А., в ходе осмотра <адрес> «А» по <адрес> было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем срыва пломбы визуального контроля на приборе учета электроэнергии. Указанный акт подписан Алхулаевой З.А., которая указала, на то, что она не в курсе.

Законность названного акта Алхулаева З.А. не обжаловала.

Бездоговорное потребление электрической энергией определено постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 «Порядка осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам», утвержденного названным постановлением Правительства Российской Федерации, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная по результатам конкурентных отборов на сутки вперед для балансирования системы коммерческим оператором за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Как определено п. 196 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных названным правовым актом Правительства Российской Федерации лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно принял во внимание расчет, представленный истцом, из которого видно, что за период времени с 30 апреля по <ДД.ММ.ГГГГ>, количество неучтенного потребления Алхулаевой З.А. электроэнергии составляет 6 893 кВтч на сумму 21431.89 руб.

Протоколом судебного заседания от 01.03.2017 г. подтверждается, что допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО9 и <ФИО10 подтвердили факт обнаружения на приборе учета электроэнергии, использовавшемся в <адрес> «А» по <адрес>, срыва пломбы.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку Алхулаева З.А. неосновательно приобрела 6 893 кВт.ч электроэнергии без её оплаты, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика стоимости указанной электроэнергии.

Доводы представителя ответчика о несоответствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2016 г., что, якобы, исключает возможность взыскания с ответчика оплаты за неучтенное потребление электроэнергии, суд признает несостоятельными. Технические неточности оформления указанного акта не опровергают факта неучтенного потребления Алхулаевой З.А. электроэнергии. Расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, содержащий в себе расчетный период времени, количество потребленных кВт, подписан членами комиссии, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в его достоверности.

Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей верно. Нарушений норм материального и процессуального права, указанных в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, влекущих изменение либо отмену решения и определения о разъяснении решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 01 марта 2017 г. по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» к <ФИО2 о взыскании платы за неучтенное потребление электроэнергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С. Семенов