Решение по делу № 1-122/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-122/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 6 марта 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Мелихова А.О.,

защитника – адвоката Жданова А.А., удостоверение № 1038, ордер № 000157,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕЛИХОВА Андрея Олеговича, 30 сентября 1987 года рождения, уроженца г.Пушкино Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения, работающего в ИП «Ч.» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелихов А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, Мелихов А.О., находясь у дома № по <адрес>, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,04г., и метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-CHM, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-018, массой 0,32г., что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе до момента его задержания в 17 часов 30 минут <дата> у дома № по <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства при личном досмотре.

После консультации с защитником подсудимым Мелиховым А.О. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Мелиховым А.О. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Мелихов А.О. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Мелихов А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мелихова А.О. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Мелихова А.О.: ранее не судим (л.д.87-88), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.91,93, 96-100), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.89-90), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения (л.д.92).

При назначении наказания подсудимому Мелихову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Мелихову А.О. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Мелихова А.О., имеющего постоянное место работы, желающего встать на путь исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Мелихова А.О. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому Мелихову А.О. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать Мелихову А.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕЛИХОВА Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Мелихова А.О. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Мелихову А.О. – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра Мелихова А.О. – хранить при уголовное деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: