г. Омск 01 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкого Д.В. к Волкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Левицкий Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Волкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих исковых требований Левицкий Д.В. указал, что 26.11.2013 года между ним и Волковым С.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 134.000 рублей. Согласно п. 1 указанного договора ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 20 % годовых в срок до 31.12.2013 года. Однако Волков С.С. в установленный договором займа срок свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 134.000 рублей и проценты за пользование суммой займа ему не возвратил. По состоянию на 08.08.2014 года сумма задолженности составляет 161.295,56 рублей. Просит суд взыскать с Волкова С.С. в его пользу сумму долга в размере 134.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 19.033,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.262,48 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4.500 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.200 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3.000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7.000 рублей.
Истец Левицкий Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Журавлева О.Ф. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с Волкова С.С. в пользу Левицкого Д.В. сумму долга в размере 134.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.11.2013 года по 25.08.2014 года в размере 20.248,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 25.08.2014 года в размере 7.419,39 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4.500 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.200 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3.000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7.000 рублей.
Ответчик Волков С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Журавлеву О.Ф., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 26.11.2013 года между Левицким Д.В. и Волковым С.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Левицкий Д.В. передал Волкову С.С. денежные средства в размере 134.000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20 % годовых в срок до 31.12.2013 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку каких-либо доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с Волкова С.С. в пользу Левицкого Д.В. денежных средств по договору займа от 26.11.2013 года в размере 134.000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 27.11.2013 года по 25.08.2014 года в размере 20.248,89 рублей подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 25.08.2014 года составляет 7.419,39 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27.01.2013 года в размере 161.668,28 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 134.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20.248,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.419,39 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4.500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.08.2014 года.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления были понесены расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.200 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3.000 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4.500 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1.200 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным взыскать с Волкова С.С. в пользу Левицкого Д.В. судебные расходы в размере 8.700 рублей.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, категории дела, объема работы, выполненного представителем Журавлевой О.Ф., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5.000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова С.С. в пользу Левицкого Д.В. задолженность по договору займа от 27.01.2013 года в размере 161.668,28 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 134.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20.248,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.419,39 рублей, судебные расходы в размере 13.700 рублей, а всего 175.368,28 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Левицкому Д.В. отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.Л. Усольцева