Решение по делу № 2-872/2011 ~ М-844/2011 от 23.06.2011

Дело № 2-872/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                                  26 августа 2011 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Байковой Д.А.,

с участием представителя истца МУП «Расчетно-информационный центр» Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» к Воробцову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-информационный центр» обратилось с иском к Воробцову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик имеет задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: //адрес//. Вместе с ответчиком по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, //дд.мм.гг// рождения, и ФИО2, //дд.мм.гг//. Долг за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года составляет ** рублей ** копеек.

Ответчику ежемесячно направляются счета по оплате услуг, с указанием суммы сложившейся задолженности и суммы текущего платежа за месяц, но меры по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не предпринимаются. Условия отсрочки или рассрочки оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиком не согласовывались.

26 ноября 2009 года и 22 марта 2011 года ответчику были направлены предупреждения о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик не выполнили возложенную на него обязанность.

Сумма задолженности ответчика является убытками МУП «РИЦ», так как независимо от произведенной должником оплаты, МУП «РИЦ» обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.

Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рублей ** копеек и пени, сложившиеся на 31 мая 2011 года, в сумме ** рублей ** копейка, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.

Определением суда от 28 июля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кирсановой (Воробцовой) Н.В..

В предварительном судебном заседании представитель Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Гуляева Е.А. исковые требования уточнила, просит взыскать с Воробцова А.В. в пользу МУП «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рублей ** копейки и пени сложившиеся на 31 мая 2011 года в сумме ** рублей ** копейки, с Кирсановой (Воробцовой) Н.В. в пользу МУП «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 27 июля 2005 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рубля ** копеек, и пени, по состоянию на 31 мая 2011 года в сумме ** рублей ** копеек, а также судебные расходы с Воробцова А.В. в размере ** рублей ** копейки, с Кирсановой (Воробцовой) Н.В. в размере ** рублей ** копеек.

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Гуляева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что Воробцов А.В. является нанимателем квартиры //адрес//.

Ответчик Воробцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, по последнему известному месту жительства.

Соответчик Кирсанова (Воробцова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте его проведения извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Заслушав представителя Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» Гуляеву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Воробцов А.В. зарегистрирован по месту постоянного жительства в квартире //адрес// (л.д. 17).

Из сведений ОРМ Кандалакшского филиала ГУПТИ Мурманской области в г. Ковдоре следует, что Воробцов А.В. собственником указанной квартиры не значится (л.д. 115).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о переходе прав на данное жилое помещение (л.д. 112).

Как следует из справки формы 9 (л.д. 17), в квартире //адрес// зарегистрированы ответчик Воробцов А.В. с //дд.мм.гг//, а также ФИО1, //дд.мм.гг// рождения, с //дд.мм.гг//, и ФИО2, //дд.мм.гг// рождения, со //дд.мм.гг//.

Согласно имеющихся в материалах дела копий записей актов о рождении Воробцова В.А. //№// от //дд.мм.гг// и ФИО2 //№// от //дд.мм.гг// и (л.д. 124, 125), их родителями являются Воробцов А.В. и Воробцова Н.В.

Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из представленной выписки из лицевого счета //№// по указанной квартире видно, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 18-19).

Истцом задолженность ответчика Воробцова А.В. по оплате жилья и коммунальных услуг определена за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рублей ** копейки.

Задолженность соответчика Кирсановой (Воробцовой) Н.В. по оплате жилья и коммунальных услуг определена истцом за период с 27 июля 2005 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рубля ** копеек.

Указанная сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр».

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания пункта 1 части 2 указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени, сложившаяся на 31 мая 2011 года, подлежащая взысканию с ответчика Воробцова А.В., составила ** рублей ** копейки; с ответчика Кирсановой (Воробцовой) Н.В. – ** рублей ** копеек Правильность рассчитанной истцом и предъявленной ко взысканию суммы пени у суда сомнений не вызывает, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Как установлено пунктами 1 и 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-информационный центр».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому расходы по уплате госпошлины Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» в сумме ** рублей ** копеек должны быть взысканы с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов с Воробцова А.В. в размере ** рублей ** копейки и с Кирсановой (Воробцовой) Н.В. в размере ** рублей ** копеек, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Воробцову А.В. и Кирсановой (Воробцовой) Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Воробцова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рублей ** копеек, пени по состоянию на 31 мая 2011 года, в сумме ** рублей ** копеек.

Взыскать с Кирсановой (Воробцовой) Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 27 июля 2005 года по 30 ноября 2010 года в сумме ** рубля ** копеек, пени, по состоянию на 31 мая 2011 года в сумме ** рублей ** копеек.

Взыскать с Воробцова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район расходы по делу в сумме ** рублей ** копейки.

Взыскать с Кирсановой (Воробцовой) Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район расходы по делу в сумме ** рублей ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий