Решение по делу № 2-5361/2015 от 10.08.2015

дело № 2-5361/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гришанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Гришанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска указал, что17.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Гришановым С. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 576 755 руб. 68 коп. на срок 59 месяцев и уплатой 16 % годовых для приобретения транспортного средства.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

    Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга в размере 479 817 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 998 руб. 17 коп., обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска 2012, цвет светло-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Фенек И. С., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Гришанов С. В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд определил: на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с

заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Гришановым С. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 576 755 руб. 68 коп. на срок 59 месяцев и уплатой 16 % годовых для приобретения транспортного средства (л.д. 20-27).

ОАО «Сбербанк России» перечислило Гришанову С. В. денежные средства в размере 476 755 рублей 68 копеек.

Задолженность составляет 479 817 руб. 28 коп.: просроченный основной долг – 438 634 руб. 01 коп., проценты – 2 215 руб. 58 коп., начисленная неустойка за просрочку основного долга – 30 036 руб. 14 коп., начисленная неустойка за просрочку процентов – 7 841 руб. 42 коп., начисленная неустойка за неисполнение условий договора -1 450 руб. 13 коп. Расчет проверен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с п. 1.4 Договора о залоге автомобиля оценка предмета залога составляет 640 000 рублей.

Согласно статье 348 ГК РФ «Основания обращения взыскания на заложенное имущество»:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ «Порядок обращения взыскания на заложенное имущество»:1.Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

3. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном

порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: «При разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349)».

Залоговая стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска 2012, цвет светло-серый на основании заключения специалиста от 28.05.2015 г. составляет 350 000 рублей.

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется.

Соответствующих доказательств ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает вышеуказанным положениям Гражданского Кодекса РФ. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер заявленных истцом требований не превышает (соразмерен) стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 998 рублей 17 копеек (л.д. 5).

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гришановым ФИО5.

    Взыскать Гришанова ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 479 817 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 998 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска 2012, цвет светло-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колесникова О. Д.