Дело № 2-292/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2014 года                                                                                   село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиевой А.З.,

при секретаре Амирхановой М.Т.,

с участием представителей истца Кобелева О.И. - Крючина А.М., действующего на основании доверенности 02АА 2545582 от 14.05.2014 г., и Наумова Ю.П., действующего на основании ордера № 25 от 16.05.2014 г., ответчиков Яковлева А.Г. и Кузнецова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева ФИО11 к Яковлеву ФИО12, Яковлевой ФИО13, Кузнецовой ФИО14, Яковлеву ФИО15 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кобелев О.И. обратился в суд с иском к Яковлеву А.Г. Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г., Яковлеву В.Г. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц и обязался возвратить истцу денежные средства. Полученной от ответчика распиской срок возврата суммы долга определен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа нарушил. Ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Согласно расчета истца сумма займа выданного ответчику <данные изъяты> рублей, погашено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Данная сумма направлена в счет погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.319 ГК РФ). Остаток основного долга <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочная дата рассмотрения иска) - 14 месяцев х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. Погашено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. По состоянию на день подачи искового заявления сумма основного долга не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Истец в соответствии ос ст.333 ГК РФ уменьшает сумму взыскиваемых процентов за пользование суммой займа до размера основного долга - <данные изъяты> рублей. Согласно расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ поручителями ответчика Яковлева А.Г. за исполнение им его обязательства по погашению суммы долга перед истцом, являются ответчики Яковлева Е.В., Кузнецова Г.Г., Яковлев В.Г.

Истец просит взыскать с ответчиков Яковлева А.Г., Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г., Яковлева В.Г. солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оказанных истцу юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины уплаченной истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кобелев О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики Яковлева Е.В. и Кузнецов В.Г. извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дел не явились.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело с согласия представителей истца Крючина А.М. и Наумова Ю.П., а также ответчиков Яковлева А.Г. и Кузнецовой Г.Г. в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители истца Кобелева О.И. - Крючин А.М. и Наумов Ю.П. настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчики Яковлев А.Г. и Кузнецова Г.Г. исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Яковлев А.Г. принял у Кобелева О.И. наличные денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, оценивая расписку, приходит к выводу о том, что договор, на котором строит свои требования истец, является договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник расписки находится на руках у истца, что подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика Яковлева А.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов с поручителей - Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г., Яковлева В.Г. солидарно в пользу Кобелева О.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г. и Яковлева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ они поручились за Яковлева А.Г. и в случае его неплатежеспособности всю ответственность по долгу взяли на себя.

Пункт 4 статьи 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю (абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 42 от 12 июля 2012 года).

Поскольку срок исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора поручительства с Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г. и Яковлевым В.Г наступил ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство последних прекращается по истечении года со дня заключения договора поручительства. В расписке условия о сроке его действия не имеются.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кобелев О.И. заявил требования к поручителям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за пределами указанного выше годичного срока, что подтверждено моментом поступления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга и процентов с поручителей - Яковлевой Е.В., Кузнецовой Г.Г., Яковлева В.Г. солидарно в пользу Кобелева О.И. надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец уплатил за оказание услуг представителей <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

Так, представителями составлено исковое заявление, собраны документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылался истец в заявлении. Представители участвовал в двух судебных заседаниях, в одном из которых дело рассмотрено по существу.

С учетом категории дела, объема исковых требований, количества судебных заседаний, в которых принимали участие представители, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░/░                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░

2-292/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кобелев О.И.
Ответчики
Яковлев А.Г.
Кузнецова Г.Г.
Яковлев В.Г.
Яковлева Е.В.
Суд
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
aurgazinsky.bkr.sudrf.ru
24.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2014Передача материалов судье
28.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2014Подготовка дела (собеседование)
16.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2014Судебное заседание
06.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее