Решение по делу № null от 18.05.2011

Дело № 3/2-71-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 13 мая 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н.,

при секретаре Киселевой Э.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Находки Алексеева Д.А.

защитника – адвоката Гареевой А.А., представившей удостоверение № от 10.12.2002г. и ордер № от 13.05.2011г.

обвиняемого Епураш В.А.

а также с участием старшего следователя СУ при УВД по г.Находка капитана юстиции Серебренниковой Н.С.

рассмотрев ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Епураш Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 05.10.2007г. Партизанским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 20.02.2008г. Находкинским городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69ч.5 с присоединением приговора Партизанского районного суда от 05.10.2007г., к 2 годам лишения свободы, 21.09.2009г. освобожден по постановлению Находкинского городского суда от 09.09.2009г. условно-досрочно на 4 месяца 18 дней ;

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2011 года в период 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут неустановленные лица, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на разбойное нападение, напали на гр. М., и, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, который приставляли к шее М., похитили личное имущество последней, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 3350 рублей.

По данному факту 17 марта 2011 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

16 марта 2011 года около 22 часов 40 минут неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около второго подъезда <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило личное имущество, принадлежащее М., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

По данному факту 17 марта 2011 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 марта 2011 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединённому уголовному делу присвоен №.

В совершении указанных преступлений обвиняются Рафимбергас Степан Анатольевич <данные изъяты> и Епураш Вячеслав Александрович <данные изъяты>.

17 марта 2011 года по подозрению в совершении данных преступлений в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в 04 часа 40 минут задержан Епураш Вячеслав Александрович 07 мая 1992 года рождения.

18 марта 2011 года Находкинским городским судом в отношении Епураш Вячеслава Александровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24.03.2011 года Епураш В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

25.03.2011 года Рафимбергас С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Старший следователь СУ при УВД по г.Находка Серебренникова Н.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, т.к срок содержания под стражей обвиняемого Епураш Вячеслава Александровича истекает 17 мая 2011 года, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить потерпевших, обвиняемых и их защитников с заключением эксперта; провести очную ставку между обвиняемым Епураш В.А. и потерпевшей М.; провести очные ставки между обвиняемым Рафимбергас С.А. и потерпевшими М. и М.; предъявить Епураш В.А. обвинение в полном объеме; предъявить Рафимбергас С.А. обвинение в полном объеме; по предъявленным обвинениям допросить в качестве обвиняемых Епураш В.А. и Рафимбергас С.А.; составить обвинительное заключение; выполнить другие процессуальные и следственные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии по ст. 73 УПК РФ, для чего требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее 2-х месяцев. Изменить меру пресечения в отношении обвиняемого Епураш В.А. на иную, более мягкую, следствие считает нецелесообразным, поскольку Епураш Вячеслав Александрович обвиняется в совершении тяжких преступлений, относящихся к числу наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, ранее был неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и, вновь совершил преступления, имеет регистрацию в г. Находка Приморского края, однако по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Избрать более мягкую меру пресечения в отношении обвиняемого Епураш В.А. следствие считает нецелесообразным, поскольку находясь на свободе и не имея средств к существованию он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, тем самым может помешать установлению истины по уголовному делу.

Обвиняемый Епураш В.А. не возражал против заявленного следователем ходатайства.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, считает, что оно законно и обоснованно.

Защита обвиняемого возражала против заявленного следователем ходатайства, считает, следователем не представлено доказательств, что Епураш скроется от следствия, что может угрожать участникам уголовного судопроизводства. Епураш имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном. Считает, необходимо отказать следователю в заявленном ходатайстве.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оснований для изменения ранее избранной Епураш В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Епураш В.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее был неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений, не работает, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, суд считает, что находясь на свободе, Епураш В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░