Решение по делу № 5-691/2012 от 30.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2012 года                                                                          с. Малая Пурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Никитина <ФИО1>,

родивше <ДАТА2>

место жительства д<АДРЕС>

 работающ в <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>

ранее  привлекавше к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ 12.09.11 г.

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2012 года Никитин, правауправления транспортными средствами, управлявший транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГАИ на ул. Ленина в с. Малая Пурга. В связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования Никитин в здании РОВД по ул. Советской, 71 в с. Малая Пурга в 00 час. 55 мин. отказался. Данный факт подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Никитин в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его подписью и подписями понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Никитин отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21083 рег. номер У 477 НН/18

- Павлова С.А. из которого следует, что Никитин, управлявший транспортным средством с признаками опьянения (резкий запах алкоголя), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Сам Никитин, не отрицая, что прав на управление транспортными средствами лишен, пояснил,  что 29 мая 2012 года вечером пил пиво в с. Малая Пурга около магазина "Арарат". Потом решил поехать домой. Остановили сотрудники ГАИ. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. не было смысла

   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Никитин, управлявший транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требования сотрудника ГАИ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Никитина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено           

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Никитина <ФИО1>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок ареста исчислять с 30 мая 2012 года с 1 час. 45 мин.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов