Решение по делу № 2-35/2014 от 18.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 26 августа 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Шиирипей Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хертека С.Г. и Сагды Б.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Хертек и Сагды обвиняются в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Верховный Суд Республики Тыва 18 августа 2014 года.

В стадии предварительного расследования дела обвиняемые Хертек и Сагды отказались от получения копии обвинительного заключения и его перевода на тувинский язык, что подтверждается актом. Согласно распискам от 26 августа 2014 года Хертек и Сагды получили копию обвинительного заключения и его перевод на тувинский язык.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Верховному суду республики подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 105 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ).

Санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни; санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Как следует из материалов дела, Хертеку и Сагды предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. 3 л.д. 89-94, 115-120; т. 4 л.д. 1-5, 34-38), то есть в покушении на убийство при квалифицирующих обстоятельствах, а также в разбое.

В силу ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Следовательно, ни за одно из предъявленных Хертеку и Сагды обвинений судом не может быть назначено им наказание, связанное с пожизненным лишением свободы либо смертной казнью, в связи с чем настоящее уголовное дело не подсудно Верховному Суду Республики Тыва.

Как следует из положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подсудно Кызылскому городскому суду Республики Тыва и подлежит направлению для рассмотрения в указанный суд.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Хертека С.Г. и Сагды Б.А. суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Хертека С.Г. и Сагды Б.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ, направить по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Меру пресечения в отношении обвиняемых Хертека С.Г. и Сагды Б.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок со дня вручения им перевода постановления на родной язык.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, обвиняемые вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Шиирипей