Решение по делу № 1-32/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево «16» апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н.Гонгарова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №747, ордер № 80 от 16.04.2012 года, подсудимого Конева В.Н., при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Конева Виталия Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего  средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС> судимого 15.12.2011 года Прибайкальским районным судом по ч.1 ст.114 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.158 УК РФ,    ч.1 ст.158 УК РФ,                             

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Конев В.Н. обвиняется в том, что 26.02.2012 года около 14 часов 00 минут Конев В.Н. находился по месту своего временного проживания в зимовье, расположенном по адресу<АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пяти предметов хрустальной посуды, принадлежащей <ФИО1>, с целью последующей их продажи и получения денежных средств для личных нужд. В то же время и в том же месте, Конев В.Н., воспользовавшись тем, что находился в зимовье один, осознавая, что указанные предметы хрустальной посуды ему не принадлежат, и что он завладевает ими безвозмездно, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, понимая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил следующие предметы хрустальной посуды: ваза для цветов, в количестве 1 шт., стоимостью 300 рублей; вареньица в количестве 1 шт., на ножке стоимостью 200 рублей; конфетчицы на ножках, в количестве 2 шт., стоимостью по 200 рублей каждая; ваза цилиндрической формы, в количестве 1 шт., стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Конева В.Н. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный вред на сумму 1100 рублей.

Кроме того, 27.02.2012 года около 14 часов 00 минут Конев В.Н. находился по месту своего временного проживания в зимовье, расположенном по адресу<АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пяти предметов хрустальной посуды, принадлежащей <ФИО1>, с целью последующей их продажи и получения денежных средств для личных нужд. В то же время и в том же месте, Конев В.Н., воспользовавшись тем, что находился в зимовье один, осознавая, что указанные предметы хрустальной посуды ему не принадлежат, и что он завладевает ими безвозмездно, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил следующие предметы хрустальной посуды: ваза квадратной формы большого размера, в количестве 1 шт., стоимостью 300 рублей; салатница овальная большая, в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей; салатница овальная среднего размера с узорами в виде колосков, в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей; салатница овальная среднего размера с узорами в виде снежинок, в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей; подсвечник, в количестве 1 шт., стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Конева В.Н. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный вред на сумму 1250 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Конев В.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Его защитник поддержал данное ходатайство.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Конев В.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Конева В.Н. по эпизоду от 26.02.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), предусматривающей ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 27.02.2012г. суд квалифицирует также по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), предусматривающейответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие, наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Имеет не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести. Постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, заглаживание причиненного вреда путем возврата похищенного имущества потерпевшей через сотрудников полиции, извинением перед потерпевшей и отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, относящегося к категории небольшой  тяжести, отсутствия претензий у потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного,  суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, с учетом правил назначения наказания по совокупности преступлений по ст. 69.ч.2 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для освобождения Конева от уголовной ответственности, от наказания, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание по приговору Прибайкальского районного суда от 15.12.2011г. подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Конева Виталия Николаевича в совершении преступления (эпизод от 26.02.2012г.), предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде1 (одного) года  лишения свободы.

Признать виновным Конева Виталия Николаевича в совершении преступления (эпизод от 27.02.2012г.), предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать Конева В.Н. встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Наказание по приговору Прибайкальского районного суда от 15.12.2011г. считать подлежащим исполнению самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья:                                                                                                 Е.Н. Гонгарова