Решение от 07.07.2015 по делу № 2-3799/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3799/15 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Новикове Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Г. А., Аюповой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Аюпова А. Д., Романовой О. М., Цветкова Н. В., Романовой Н. Н., Филипенко Е. А. к Крестьянинову В. М. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Крестьянинову В.М. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ответчик – бывший муж Аюповой Т.Н., нарушает их личные неимущественные права. Бесконечными звонками с угрозами, письмами ответчик вторгается в личную жизнь Аюповой Т.Н., звонит он не только Аюповой Т.Н., но и её родным, сослуживцам. Так ответчик, не имея возможности дозвониться до Аюповой Т.Н., звонит её матери – Цветковой Г.А., его бесконечные звонки, угрозы, явки к соседям и родственникам привели к ухудшению здоровья Цветковой Г.А. Ответчик звонил на работу Аюповой Т.Н., не имя возможности поговорить по телефону с бывшей женой, он выговаривал сослуживцам своей бывшей жены монологи некорректного содержания. Так с ответчиком были вынуждены общаться Романова О.М., Филипенко Е.А. в разговоре с которой ответчик допустил грубость, хамство. Подобные звонки наносят моральный вред истцам. Помимо звонков на работу бывшей жене, ответчик присылал письма в школу, где учится сын Аюповой Т.Н. Аюпов А.. В записках, которые дошли до ребенка ответчик писал, что его мать разыскивают сотрудники правоохранительных органов по обвинению в воровстве или мошенничестве, прочитав это ребенок испытал эмоциональный шок. Были от ответчика и телефонные звонки отцу Аюповой Т.Н. – Цветкову Н.В., его гражданской жене РомановоЙ Н.Н. в разговоре с ними ответчик высказывал оскорбления, угрозы. Своими действиями ответчик причинил истца моральный вред. Истцы просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда: в пользу Цветковой Г.А. – 1 000 000 руб., в пользу Аюповой Т.Н. – 500 000 руб., в польу Аюпова А.Д. – 250 000 руб., в пользу Романовой О.М. – 150 000 руб., в пользу Цветкова Н.В. – 150 000 руб., в пользу Романовой Н.Н. – 150 000 руб., в пользу Филипенко Е.А. – 150 000 руб.

Истцы в суд не явились, о судебном заседании извещены, представитель истцов Бибишев Д.В. в суд явился, исковые требования подержал.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Белозерский районный суд по своему месту жительства, представил справку о регистрации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Представитель истцов Бибишев Д.В. возражал против передачи дела в Белозерский районный суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года определено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации...

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

    Согласно справке о регистрации, Крестьянинов В.М. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 70).

    Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявления Цветковой Г. А., Аюповой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Аюпова А. Д., Романовой О. М., Цветкова Н. В., Романовой Н. Н., Филипенко Е. А. к Крестьянинову В. М. о компенсации морального вреда, поскольку выяснилось, что ответчик на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является жилое помещение по указанному адресу. Место жительства ответчика находится на территории, подсудной Белозерскому районному суду Вологодской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Белозерский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: