Решение по делу № 2-229/2015 ~ М-155/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-229,15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сорда 26.03.2015 года

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В. при секретаре Шемота Е.М., с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждение ОИК-5 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области об установления административного надзора З.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что З. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Первомайским районным судом г.Кирова по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. З. освобождается из ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ года и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется в целом положительно. Привлечен к труду в качестве станочника деревообрабатывающего станка, к порученной работе относится добросовестно. Просят суд установить в отношении осужденного З. административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

    Представитель ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, суду приводит доводы, изложенные в заявлении, считает необходимым установить в отношении З. административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД для регистрации.

Заинтересованное лицо З. в судебном заседании с заявлением ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области согласен.

Выслушав заинтересованное лицо, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из приговора Первомайского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ года З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д.5-8). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому З., суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений (л.д.7).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения на осужденного, З. в ИК-29 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года, по прибытию был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. В колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно. З. за отбытый период наказания доказывает, что встает на путь исправления (л.д.3).

    Согласно справке о поощрениях и взысканиях З. за период отбывания наказания имеет одно поощрение и одно взыскание, которое погашено (л.д.4).

    Преступление, совершенное З., предусмотренное п<данные изъяты> УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Из справки ИК-29 УФСИН России по Кировской области следует, что З. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку З. совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения в виде один раз в месяц в ОДВ по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить З. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова