Решение по делу № 2-321/2017 ~ М-352/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-321/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сидорову Артему Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровым А.И. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику Сидорову А.И. кредит (в соответствии с уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 749009, 88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 5,65% годовых под залог транспортного средства FAW V 5, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив Сидорову А.И. указанную сумму кредита путем перечисления на расчетный счет заемщика, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 931752,49 руб. В адрес ответчика Банкомнаправлялись требования о погашении задолженности, но до настоящего времени кредит не погашен. Просит суд взыскать с Сидорова А.И. задолженность с учетом уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов в размере 864734,71 руб., из которых: 749009,88 руб. – задолженность по основному долгу, 48707,04 руб. – задолженность по уплате процентов, 67017,79 – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 847 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик Сидоров А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровым А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 749009,88 руб. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предоставления кредита.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РуссГолд» в лице генерального директора ФИО1 продало, а Сидоров А.И. приобрел автомобиль марки FAW V 5, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет – белый, стоимостью 580000 руб.

В соответствии заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Сидоров А.И. (залогодатель) предоставляет ООО КБ «АйМаниБанк» (залогодержатель) в залог транспортное средство – автомобиль марки FAW V 5, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в счет исполнения Сидоровым А.И. обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость имущества сторонами определена в размере 406 000 руб.

Как следует из заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со счета №, открытого в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, в сумме 520 000 руб. зачислены по договору купли-продажи автомашины марки FAW V 5 на счет ООО «РуссГолд», а также произведено перечисление оплаты страховой премии КАСКО в размере 33814 руб., взнос на личное страхование в размере 101182 руб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Сидорова А.И. задолженность составляет 931752,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 749009,88 руб., задолженность по уплате процентов – 48707,04 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 83938,35 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50097,22 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно расчета иска ответчиком не представлено.

Вместе с тем Банк, принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, просит взыскать с Сидорова А.И. с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов 864734,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 749009,88 руб., задолженность по уплате процентов – 48707,04 руб., задолженность по уплате неустоек – 67017,79 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка к Сидорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FAW V 5, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, находящийся у залогодателя Сидорова А.И.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными доказательствами, то при таких данных суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по названному договору о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об установлении оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует признать законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 847 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сидорову Артему Ивановичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидорова Артема Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 864734 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 71 (семьдесят одна) коп., из них: 749009 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 48707 руб. 04 коп. – задолженность по уплате процентов, 67 017 руб. 79 коп. – задолженность по уплате неустоек.

Взыскать с Сидорова Артема Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 847 (семнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору – автомобиль марки FAW V 5, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме решение принято 17 декабря 2017 года.

Председательствующий С.О. Пашнанов