Решение по делу № 2-2100/2016 от 08.02.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2016 года                         г. (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные) (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(иные данные) обратилась в суд с иском об отмене ареста её лицевого счета (иные данные) Решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.(иные данные) арест её лицевого счета в банке и с поступающей заработной платы (иные данные) на основании исполнительного документа, предоставленного ОАО «ДГК» непосредственно в банк, минуя судебных приставов. На её обращение о снятии ареста, был дан отказ. Полагает, что удержание более 50 % дохода, нарушает её права. Просит снять арест с лицевого счета.

    В судебном заседании (иные данные) требования поддержала. (иные данные)

(иные данные) в письменных возражениях. Банк исполняет требования закона по поступившему от взыскателя исполнительному листу.

    Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» иск не признал. Представил письменный отзыв. Суду пояснил, что на основании решения мирового судьи, получили исполнительный лист о взыскании долга за тепловую энергию с должников, в том числе (иные данные) непосредственно в банк, где имеется счет должника. Данные действия взыскателя и банка предусмотрены законом.

    Представитель ОСП по г. Комсомольску -на-Амуре в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела. Представил копии материалов исполнительного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Судом установлено, что решением (иные данные) также судебные расходы. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный (иные данные) (№).     

(иные данные) (№) возбуждено исполнительное производство (№) от (дата). В рамках указанного производства, судебным приставом исполнителем (дата) вынесено постановление об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, по которому с должника (иные данные) получающей доход по месту работы – (иные данные) (№), подлежит удержанию (иные данные)

(иные данные) плате от (дата) выданных (иные данные)

(иные данные) основании постановления от (дата), заработная плата зачисляется лицевой счет (№) в (иные данные)

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска -на- Амуре (№) г. от (дата) с Шлыковой Л.Е., Шлыкова Е.А., Шлыкова А.В. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 36195, 38 руб.. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС (№).

    Исполнительный лист, о взыскании со Шлыковой Л.Е. долга, (дата) направлен взыскателем непосредственно в Дальневосточный банк СБ РФ, где у должника открыть лицевой счет для получения заработной платы. В службу судебных приставов, исполнительный лист не направлялся.

В силу ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 7. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

9. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

    Таким образом, со (иные данные) платы, дополнительно производится удержание на основании исполнительного листа предъявленного (иные данные)

(иные данные) с просьбой об отменен списания денежных средств с лицевого счета, с указанием о наличии исполнительного производства. (дата) получила ответ, в котором рекомендовано обратиться в банк.

На обращение в ПАО «Сбербанк России» получила ответы от (дата), (дата) со ссылкой на п.10 ст.70 ФЗ ИП и рекомендациями обратится за разъяснениями ко взыскателю и службу судебных приставов.

Из содержания ч.ч.2,3 ст.99 ФЗ от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что независимо от количества предъявленных к исполнению исполнительных документов с должника-гражданина должно быть удержано не более 50% заработной платы и любых иных доходов должника. Указанное положение Закона в сочетании с установлением иммунитетов от взыскания (ст. 446 ГПК РФ) гарантирует должнику-гражданину сохранение определенного минимума денежных средств и иного имущества, необходимого для обеспечения нормальной жизнедеятельности семьи должника и его самого.

Закон определяет также, что удержания из доходов должника-гражданина производятся до тех пор, пока в полном объеме не будут удовлетворены требования, содержащиеся в исполнительном документе. При обращении взыскания на доходы должника-гражданина по основаниям, указанным в ст. 98 ФЗИП, по нескольким исполнительным документам, находящимся в производстве судебного пристава-исполнителя, с должника может быть удержано не более (иные данные) его доходов, т.е. действует общее правило ограничения взыскания.

Таким образом, удержание из доходов должника свыше (иные данные) в данном случае, недопустимо.

Арест лицевого счета (№) в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя (иные данные)

Исполнительный лист ВС (№), предъявленный в банк для исполнения взыскателем ОА «ДГК», подлежит возвращению взыскателю, для подачи в службу судебных приставов и исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства, во избежание взыскания денежных средств превышающих допустимый предел для данного вида взысканий.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)