Решение по делу № 33-43817/2019 от 28.10.2019

Судья – Дрепа М.В. Дело № 2-92/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 г. гражданское дело по иску Никоненко Т.В. к Никоненко В.К. о разделе общего имущества, по частной жалобе Никоненко В.К. на определение Геленджикского городского суда от 19 сентября 2019 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда орт 19 сентября 2019 года заявление Никоненко Т.В. удовлетворено. С Никоненко В.К. в пользу Никоненко Т.В. взысканы судебные расходы в размере 144200 рублей.

В частной жалобе Никоненко В.К. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что суд не учел, что в настоящее время Октябрьский районным судом г. Краснодара рассматривается дело, решение по которому в последующем будет являться основанием для пересмотра другого решения, и как следствие, для пересмотра вопроса о распределении судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Геленджикского городского суда от 04 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Никоненко Т.В. к Никоненко В.К. о разделе общего имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Поскольку истцом были понесены расходы на проведение судебных экспертиз, размер которых документально подтвержден, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы стоимость оценки с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Суд не может согласиться с доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Решение суда вступило в законную силу. На момент рассмотрения заявления о судебных расходах данное решение не отменено. Ответчик о чрезмерности расходов не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 3334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Никоненко В.К. – без удовлетворения.

Судья