Решение по делу № 2а-1741/2016 ~ М-1731/2016 от 18.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года                                                            город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи     Исаичевой В.П.,

при секретаре Ахметзянове И.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Е.К.К. к Министерству внутренних дел по РТ (Управление по вопросам миграции) о признании незаконным отказа в принятии решения о приеме в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Е.К.К. обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по РТ (Управление по вопросам миграции) в вышеуказанной формулировке.

В обоснование административного иска указано, что при обращении в УФМС <адрес> РТ, ему был выдан вид на жительство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом отметка была поставлена в заграничном паспорте, по которому он является гражданином <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года им было направлено в <адрес> в посольство <адрес> заявление об отказе от гражданства <адрес>, и уведомление о том, что его документы были приняты он предоставил в УФМС <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в УФМС <адрес> РТ с заявлением о приобретении гражданства РФ, ему было отказано в связи с отсутствием справки о снятии гражданства <адрес>. По его запросу был направлен ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с него снято гражданство <адрес>, после чего он вновь обратился с заявлением в УФМС <адрес> РТ о приобретении гражданства РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес поступило уведомление с отдела МВД России по <адрес> РТ об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство в РФ, со снятием заявления с рассмотрения. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел МВД России по <адрес> РТ с запросом о предоставлении решения об отказе в приеме заявления о получении гражданства РФ, последовал отказ в предоставлении информации, пояснив, что в базе данных УФМС имеются сведения о том, что он является гражданином <адрес>. Кроме того, согласно заключения Агентства развития государственных сервисов об установлении правовой связи с <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании органического закона <адрес> «О гражданстве <адрес>» статьи 13 положения, утвержденного указом президента <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении и решении вопросов гражданства <адрес>», Агентство Гражданского реестра рассмотрело его заявление об установлении правовой связи с <адрес>, было установлено, что Е.К.К. не считается гражданином <адрес>

На сегодняшний день истец не имеет возможности получить гражданство РФ и документ, удостоверяющий личность, без которого не имеет возможности официально трудоустроиться и получить бесплатную квалифицированную медицинскую помощь. Просит признать незаконными действия МВД по РТ (отделение по вопросам миграции) об отказе в принятии решения о его приеме в гражданство РФ и снятии заявления с регистрации. Также просит обязать УФМС по РТ выдать ему гражданство РФ.

Административный истец Е.К.К. в судебном заседании отказался от административного иска, в связи с подачей им другого административного иска по иным основаниям.

Представитель административного истца – адвокат Р.О.Ю., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию своего доверителя, указав, что также просит производство по делу прекратить ввиду отказа от административного иска.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по РТ (Управление по вопросам миграции), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст.157 Кодекса административного судо-производства Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по административному исковому заявлению Е.К.К., который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, заявление об отказе от требований занесено в протокол судебного заседания, подписано лично Е.К.К., последствия принятия отказа от требований известны, суд, руководствуясь положениями ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по указанному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Е.К.К. к Министерству внутренних дел по РТ (Управление по вопросам миграции) о признании незаконным отказа в принятии решения о приеме в гражданство Российской Федерации производством прекратить ввиду отказа административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                       В.П.Исаичева.

Определение вступило в законную силу «_____»_________20_____года.

                          Судья:                                                      В.П.Исаичева.