Решение по делу № 1-43/2012 от 13.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-43/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Инта Республика Коми                                                                              13.07.2012 г.                 

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при  секретаре  Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,  адвоката подсудимого Жилина А.Н., представившего удостоверение № 310 и ордер № 128, представителя потерпевшей Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 147,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Рагулина В. С.,

обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рагулин B.C., 21 мая 2012 года, в утреннее время, точное время не установ­лено, находясь дома в квартире № -- д. -- ул. ---г.Инта Р.Коми, имея умысел на хи­щение чужого имущества у Р., воспользовавшись тем, что за его дей­ствиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих дей­ствий и желая их совершения, из корыстных побуждений, разрезал ножницами чулок в котором Р. хранила денежные средства, откуда путем свободного доступа, тайно похитил де­нежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие Р.

   С похищенным с места преступления Рагулин B.C. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

   В результате преступных действий Рагулина B.C. потерпевшей Р. причи­нен материальный ущерб в размере 5500 рублей.

   Таким образом, Рагулин B.C. совершил кражу, тайное хищение чужо­го имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

   Рагулину В.С. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Потерпевшая не возражала против рассмотрения делав особом порядке без ее участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его образ жизни, имущественное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

   Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и УИИ характеризуется отрицательно, его возраста, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, состояния здоровья, отягчающего обстоятельства, осуществления ухода за потерпевшей, ее мнения о наказании не связанного с лишением свободы, частичного возмещения ущерба, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

    Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному.

    По убеждению суда условное лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения реального лишения свободы суд не находит.

   Гражданский иск не предъявлен.

   В ходе дознания в пользу адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб., адвоката Жилина А.Н. - --- руб.

   Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Рагулина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

   Меру процессуального принуждения обязательство о явке Рагулину В.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство - часть чулка - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

   Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Жилина А.Н. возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (то есть приговор не может быть обжалован, если выводы, изложенные в приговоре не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                      И.Б. Латышев