Решение от 14.04.2016 по делу № 2-2046/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-2046/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 апреля 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре     Мазаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Главного Управления Алтайского края по труду и социальной защите к Иванову В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное Управление Алтайского края по труду и социальной защите (далее - Главтрудсоцзащита) обратились в суд с указанным иском к ответчику Иванову В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что Иванов В.Ю., состоявший на учете в качестве безработного, *** обратился в краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г.Рубцовска» (далее - Центр занятости) с заявлением о предоставлении финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме индивидуальный предприниматель по виду экономической деятельности - обработка металла. В соответствии с законом РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Законом Алтайского края от 28.11.2013 № 82-ЗС «О краевом бюджете на 2014 год и плановый период *** и *** годов», Порядком предоставления гражданам единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, а также на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, утвержденным постановлением Администрации Алтайского края от 30.12.2011 № 792, между КГКУ ЦЗН г. Рубцовска и ответчиком был заключен договор от *** предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - договор). Согласно п.3.3.2. договора ответчик был обязан осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес - планом на территории г.Рубцовска. Также в соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и представить в Центр занятости свидетельство. В качестве индивидуального предпринимателя ответчик был зарегистрирован ***. В соответствии с п.2.1. договора ответчику была предоставлена за счет средств краевого бюджета финансовая помощь в сумме ... рублей. Указанная сумма Центром занятости была перечислена ответчику в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением от *** № на сумму ... руб. 00 коп. В соответствии с п.3.3.5. договора гражданин обязан был осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом не менее 24 месяцев со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, в ходе проверки сведений об индивидуальных предпринимателях, получивших финансовую помощь на организацию предпринимательской деятельности от службы занятости, на официальном сайте ФНС России КГКУ ЦЗН г.Рубцовска стало известно, что в нарушение условий договора ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***, т.е. ответчиком прекращена предпринимательская деятельность ранее 24 месяцев со дня регистрации в качестве ИП. В соответствии с п.3.3.10 договора ответчик обязан был уведомить комиссию по отбору бизнес-планов, созданную органом местного самоуправления, и Центр о невозможности осуществления предпринимательской деятельности по уважительным причинам в течение 5 рабочих дней с момента, когда стало известно о наличии таких причин, с приложением соответствующих требованиям действующего законодательства Российской Федерации документов, подтверждающих целевое расходование средств финансовой помощи и осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом и условиями настоящего договора, а также документов, подтверждающих уважительность причин досрочного прекращения предпринимательской деятельности. Однако в установленном порядке комиссию и Центр о досрочном прекращении предпринимательской деятельности ответчик не уведомил, документы, подтверждающие уважительность причин, им не представлены. Иванову В.Ю. было предложено добровольно возместить денежные средства, гражданин написал заявление о добровольном возврате денежных средств в срок до ***, однако денежные средства не возвращены. Ответчику была выплачена единовременная финансовая помощь на подготовку документов в сумме ... рублей. Поскольку целевое назначение единовременной финансовой помощи - осуществление предпринимательской деятельности, а ответчиком целевое назначение не выполнено, Центр в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ понес убытки вследствие перечисления ответчику суммы финансовой помощи в сумме ... рублей. Просил взыскать с Иванова В.Ю. в доход краевого бюджета Алтайского края на счет Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите в Управлении федерального казначейства по Алтайскому краю денежные средства в сумме ... рублей , убытки в сумме ... рублей , всего ... рублей .

В судебном заседании представитель Главтрудсоцзащита отсутствовал, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований истца.

Представитель Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения г. Рубцовска" в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Иванов В.Ю. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от заявленных требований в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░