Решение по делу № 1-97/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4> Ю,Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Ангарск <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС> Северо-  <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 12-7, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13 часов <ФИО3> находясь во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, где совместно с <ФИО5> распивал спиртное, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО5>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе борьбы с <ФИО5>, применяя физическую силу, оттолкнул от себя <ФИО5>, в результате чего <ФИО5> от полученного толчка потерял равновесие и, не удержавшись на ногах, упал на оконный проем, ведущий в комнату- кухню указанного дома. От удара оконное стекло разбилось, и один из стеклянных осколков, воткнулся в спину <ФИО5>. В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева, причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

Обвиняемый <ФИО7> в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый <ФИО7>после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118  УК РФ, признал полностью, и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просил  прекратить уголовное дело  в отношении него в связи с примирением с потерпевшим <ФИО5>. Последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО8> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд признает верной квалификацию действий <ФИО3> по ст. 118 ч. 1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении <ФИО3>: копия паспорта (л.д. 41), справка-характеристика (л.д.43), справка, согласно которой на «Д» учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.42), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 44).

От потерпевшего <ФИО5> в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как претензий к нему он не имеет, и они примирились.

Подсудимый <ФИО3> против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО8> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель-заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> против прекращения уголовного дела не возражал.

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, против прекращения уголовного дела не возражал, судимости не имеет, претензий со стороны потерпевшего не имеется и он ходатайствует в своем заявлении о прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления постановления  в законную силу оставить прежней, а по  вступлению постановления в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить <ФИО3> от несения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Постановление суда  может быть обжаловано  в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>