Решение по делу № 2-2766/2016 от 14.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2766 по исковому заявлению мэрии г. о. Тольятти к Сташевскому П.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже объекта,

у с т а н о в и л :

мэрия г. о. Тольятти обратилась с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже объекта к Сташевскому П.Н., которым просит взыскать с ответчика 6306,28 руб. за пользование земельным участком, обязав ответчика осуществить демонтаж ограждения, расположенного с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в .....

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сташевский П.Н. в суд не явился, причина его неявки судом не установлена.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска составляет 6306,28 руб.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст.3 ФЗ от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в «Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно, дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

В соответствии с правовой позицией Самарского областного суда, изложенной в Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам за 1 квартал 2009 г., следует, что если требования истца носят имущественный характер, не связаны с защитой права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, то такие споры при цене иска менее 50 тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Поскольку истцом заявлены требования о демонтаже ограждения, что фактически является требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа ограждения, не связанного прочно с землей, не являющегося объектом капитального строительства, спора о праве собственности на недвижимое имущества не имеется, суд полагает, что данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Суд приходит к выводу, что иск принят к производству Комсомольского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный спор подсуден мировому судье судебного участка №... Комсомольского судебного района г. Тольятти.

В соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.33 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-2766 по исковому заявлению мэрии г. о. Тольятти к Сташевскому П.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже объекта передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №... Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.