Решение по делу № 33-1870/2013 от 14.02.2013

Дело № 22 - 4222/2011                                                                      Судья Барышев М.А.

                                                                                 Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                         11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                  Спиридонова В.В., Иванкива С.М.

при секретаре              Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Зиновской Е.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Зиновской Е.В.,

о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2009 года. Действия Зиновской Е.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 апреля               2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зиновская Е.В. осуждена приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2008 года по ч.1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 сентября              2009 года Зиновская Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 3 апреля 2008 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от                 10 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Зиновская Е.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство и более существенно снизить наказание. Обращает внимание на то, что более двух лет находится в изоляции от общества, осознала свою вину, имеет заболевание, находясь в колонии не может получить надлежащее лечение, ее престарелые родители нуждаются в помощи. Отмечает, что трудоустроена, имеет третий разряд по специальности «швея», взысканий не имеет, является членом самодеятельной организации осужденных.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденной нормы уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положение Зиновской Е.В. изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал её действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам осужденной оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.

Данные о личности осужденной, которые суд учел при постановлении приговора и назначении ей наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от                 12 июля 2011 года в отношении Зиновской Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                      В.В. Спиридонов

                                                                                                                        С.М. Иванкив