Решение по делу № 5-284/2012 от 24.05.2012

Решение по административному делу

                             Дело № 5-284/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении24 мая 2012 года г.Емва Республики КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,(169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Гилевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пенсионерки, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколами об административных правонарушениях КН № 033058, КН № 051231 от 28 апреля 2012 года, составленными должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 28 апреля 2012 года в 09 час. 50 мин. ГилеваТ.Ю., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершила мелкое хулиганство, грубо нарушила общественный порядок, т.е. выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражалась  нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировала, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, имела неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, несвязную речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Гилева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Гилевой Т.Ю. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в её присутствии, она не могла не знать, что будет приглашена в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Гилевой Т.Ю. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие     Гилевой Т.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Гилевой Т.Ю., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из письменных объяснений Гилевой Т.Ю. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколах она была согласна.

Виновность Гилевой Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением инспектора  ОВ ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК.

 Доказательства по делу  оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях Гилевой Т.Ю. усматриваются признаки составов административных  правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гилевой Т.Ю., судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Гилевой Т.Ю. учитываются характер совершенных им административных правонарушений и личность виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гилеву <ФИО1> виновной в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст. 20.1, ч. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40 Административный штраф ОВД (Протоколы КН № 033058, КН №051231от 28 апреля 2012 года).Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40 Код ОКАТО: 87208501000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>