Решение по делу № 2-1107/2015 ~ М-1067/2015 от 24.11.2015

2-1107/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                                                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

с участием представителя ответчика Урусовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шишмареву А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Землянов Г.Г., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и гр. Шишмаревым А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

Истец отмечает, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочно взыскать с Шишмарева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Землянов Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шишмарев А.А. в суд не явился, ввиду отсутствия его по указанному в иске адресу, о судебном заседании не уведомлен. Принятыми судом мерами фактическое место проживания ответчика определить не удалось. По представленным сведениям ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шишмарев А.А. зарегистрирован по указанному в иске адресу <адрес>. Между тем судебную корреспонденцию адресат не получил, согласно акта курьера суда, ответчик по указанному адресу не проживает.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Суд с учетом положений статей 50 и 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ответчику адвоката для представления его интересов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Урусова Л.А., действующая на основании ордера, просила в иске отказать, указав на то, что связывает образовавшуюся задолженность по кредитному договору со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами Шишмарева А.А., в противном случае ответчик выплатил бы сумму займа, просила отказать в иске.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит заемщику Шишмареву А.А. в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.1. общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. общие условия кредитования).

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Шишмарев А.А. взятые на себя обязательства нарушил, оплату кредита в соответствии с графиком платежей не производит.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет задолженности заемщика Шишмарева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что полная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанный расчет был проверен судом и признан верным.

Довод представителя ответчика Урусовой Л.А. о том, что в силу тяжелых жизненных обстоятельств Шишмарев А.А. не может оплачивать кредиторскую задолженность, суд во внимание не принимает ввиду отсутствия каких-либо объективных доказательств в этой части.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению Шишмареву А.А. кредита в размере <данные изъяты> исполнило. Обязательство же заемщика по возврату займа и уплате процентов не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. В силу чего, истец вправе требовать от Заемщика Шишмарева А.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, что предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Шишмарева А.А.

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющихся в деле графика и расчета задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит уплате сумма в размере <данные изъяты>

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Шишмарев А.А., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Сбербанк России» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шишмаревым А.А..

Взыскать с Шишмарева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           Жарникова О.В.