Решение по делу № 2-2423/2015 ~ М-1592/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 – 2423/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Стародуб И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Стародуб И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стародуб И.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщик с апреля 2014 года не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом включив в расчет только 10 % от начисленных пени.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Поздышева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Стародуб И.В., ее представители по устному ходатайству Володин В.В. и Любякина С.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отстутсвие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Стародуб И.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 16-23).

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 46-48) и не оспаривалось ответчицей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается уставом банка (л.д. 8-17).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору с апреля 2014 года.

Согласно расчету задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стародуб И.В. имеет задолженность перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в сумме <данные изъяты>, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>.

Заявляя требование о взыскании задолженности, банк добровольно снизил размер пени до 11.135 рублей 96 копеек, в связи с чем размер взыскиваемой задолженности составляет <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением Стародуб И.В. обязательств по кредитному договору банком в её адрес было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д. 30), которое ответчица не исполнила в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Стародуб И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что банк ввел в заблуждение суд, заявив о подписании сторонами кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку заключение кредитного договора между истцом и ответчицей полностью подтверждается материалами дела (согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)).

Доводы ответчицы о том, что она не имела возможности изменить условия сделки, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение условий договора возможно только по соглашению сторон.

Указание в возражениях на исковое заявление на несоответствие расчета задолженности требованиям ГОСТ Р 6.30-2003 также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований банка. Судом представленный расчет задолженности по кредиту принят в качестве допустимого доказательства, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, иного расчёта суду не представлено.

Доводы ответчицы об отсутствии у операционного офиса полномочий на заключение кредитных договоров опровергается п.2.2.1 имеющегося в материалах дела Положения об операционном офисе «Тюменский» филиала № Банка ВТБ 24 (л.д. 94-100).

Доводы ответчицы о том, что все уплаченные ею денежные средства по кредиту должны быть зачислены в счет уплаты основного долга противоречат ст. 819 ГК РФ и условиям кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>