Решение по делу № 5-602/2015 от 11.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года     город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики

(г.Чебоксары, ул. Байдукова, 23) Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова Д.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова Д.Ю., <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Смирнов Д.Ю., находясь в состоянии опьянения в баре «Гагарин» и возле него по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Смирнов Д.Ю. вину не признал. Суду показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в баре <данные изъяты>», где у него возник конфликт с группой молодых парней, оскорбивших его вероисповедание и внешний вид, с которыми он вышел на улицу. Возле бара между ними возникла ссора, в ходе которой он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в ответ на действия парней.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

    Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанных выше действий Смирнова Д.Ю. общественное спокойствие граждан, как составная часть общественного порядка, было нарушено.

Факт совершения Смирновым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников полиции: ФИО1 и ФИО2, задержавших Смирнова Д.Ю. объяснения очевидца – гражданинки ФИО3, работающей <данные изъяты>», а также объяснения самого Смирнова Д.Ю., данные им в суде.

Оснований критически относится к представленным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения Смирновым Д.Ю. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

    Действия Смирнова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кроме этого суд учитывает имущественное положение Смирнова Д.Ю., занимающегося общественно-полезным трудом, а также влияние административного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, исключающих административную ответственность Смирнова Д.Ю. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Смирнову Д.Ю. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Смирнова Д.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по ЧР (МВД Чувашской Республики),

ИНН 21 28 01 58 30, КПП 21 300 10 01,

номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05,

БИК 049 706 001, ОКАТО 97 401 000 000,

код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46 000 140,

наименование платежа ШТРАФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья                                      О.М.Фадеева