Решение по делу № 2-3844/2012 от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего                    Стариковой М.А.

при секретаре:                            Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова А. В. к Лыковой А. В. о признании права собственности на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

Лыков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лыковой А.В., о признании права собственности на наследство по закону, в котором указал, что его отец ФИО2 и он же супруг ответчика скончался ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Лыковой А.В. и его отцом заключен ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, наследником является он Лыков А.В., его сестра и она же дочь умершего ФИО16, а также супруга его отца Лыкова А.В. По заявлению наследников у нотариуса Антоненко Т.В. заведено наследственное дело №. Поводом к обращению в суд явилось то обстоятельство, что ответчик не желает предоставлять в нотариальную контору документы на квартиру в <адрес>, право собственности на которую Лыкова А.В. получила в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году по справке ЖСК №48. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Лыков А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ФИО16, действующий по доверенности, также поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лыкова А.В. и ее представитель, возражали против иска, по тем основаниям, что имущество, на которое претендуют истцы, не входит в наследственную массу, после смерти ФИО2 Просили в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд считает, что в иске следует отказать, по следующим основаниям.

В ч.1 ст.1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, в дело представлена копия свидетельства о смерти.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Ответчик Лыкова А.В. и ФИО2 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1989 года.

Лыков А.В. и ФИО16 являются детьми умершего ФИО2, представлены свидетельство о рождении и ФИО16 представлено свидетельство о браке с переменой фамилии, копии приобщены к делу. Сведений о завещании, сделанным при жизни наследодателем, в деле нет.

Принципом осуществления правосудия, является состязательность и равноправия участников гражданского производства (сти.12 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в гражданском деле, обязана доказывать свои доводы в иске либо в возражениях.

Доказывая, о необходимости включить в наследственную массу квартиру в <адрес> (ранее Ставропольская) 238 кв. 55 истец сослался на то, что в период брака с наследодателем ответчиком Лыковой А.В. в ЖСК №48 13.04.1992 года получена справка о принадлежности ей квартиры.

В ст.35 Семейного кодекса РФ указывается, что имущество нажитое в период брака супругами, является их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно оформлено.

По указанным причинам, имущество нажитое в период брака супругами Лыковыми истец считает совместно нажитым.

Однако с данными доводами нельзя согласиться, поскольку до брака с ФИО2 заключенным в 1989 году, Лыкова А.В. находилась в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила свидетельством о заключении брака, выданном Южно-Сахалинским гор.ЗАГСом.

Согласно ордера №1859 выданного Исполнительным комитетом Октябрьского районного совета депутатов трудящихся г.Краснодара на занятие жилой площади семьей из двух человек от 31.07.1965 года на имя ФИО3, семье ФИО3 и Рябец (ныне Лыковой) А.В. предоставлена квартира в <адрес> (ныне Ставропольская) 238 кв. 55, где она проживала вместе с ФИО3, вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО3 являлся членом жилищно-строительного кооператива, и полностью выплатил пай в период брака на указанную квартиру.

02.02.1980 года Лыкова А.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3, зарегистрированное нотариусом Антонюк Е.Г. в реестре 1/863, согласно которого, на паевые взносы, внесенные ФИО3 при жизни в ЖСК №48 она вступила в наследство.

Решение общего собрания членов ГСК №48 от 09.12.1981 года Рабец А.В. (ныне Лыкова) принята в члены ЖСК после смерти супруга ФИО3, которое утверждено решением <адрес> совета народных депутатов Исполнительного комитета от 24.03.1982 года №111/5.Исходя из справки ТСЖ «Лотос» обслуживающей жилой многоквартирный <адрес> после ЖСК №48 следует, что взнос в сумме 4126 рублей выплачен за квартиру ФИО3 первым супругом Лыковой А.И. еще ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на выплаченный пай вошла Рабец А.В..

Следует отметить, что на основании постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативах», создан ЖСК №, членом которого являлся ФИО3 прекративший свое членство в виду смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве правопреемника, на основании свидетельства о праве на наследство членом ЖСК № стала ФИО3.

Данные факты истец Лыков А.В. и представитель ФИО16 не оспаривали.

В ст.218 ГК РФ установлено, что паевые взносы является основанием приобретения права собственности на имущество.

Нормами семейного законодательства, в ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Данные факты подтверждаются также допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так свидетель ФИО13 показала, что знает Лыкову А.В., т.к. проживает в указном доме длительное время, ее супруг ФИО3 был членом ЖСК №, платил паевые взносы как и все, выплатив их до своей смерти, принадлежность предоставленных ей на обозрение квитанций от Рабец А.В. она подтвердила, указала, что в графе ссуда указывался ежемесячный паевой взнос, т.к. основную часть средств на строительство выделено было банком.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 дали аналогичные показания.

Законом в ст.67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает в качестве доказательств приобщенные Лыковой А.В. квитанции о выплате пая датированные датами в период проживания ею с ФИО3, свидетельство о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО3 выданного нотариусом Антонюк Е.Г. в реестре 1/863, решение общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ Рабец А.В. (ныне Лыкова) принята в члены ЖСК после смерти супруга ФИО3, которое утверждено решением <адрес> совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справку ТСХ «Лотос», согласно которых имущество, на которое претендуют истцы, не может входить в наследственную массу после смерти ФИО2, т.к. таковым не является и приобретено Лыковой А.В. в порядке наследования после смерти ФИО3.

Из Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй – третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Суд, при вынесении решения обязан учитывать разъяснения содержащиеся в Пленуме ВС РФ в целях единообразия судебной практики.

Стороной истца, доказательств, опровергающих позицию ответчика и представленных им доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, следует в иске отказать.

Руководствуюсь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Лыкова А. В. к Лыковой А. В. о признании права собственности на наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено:    28.12.2012 г.

Председательствующий –