Решение по делу № 2-1007/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ

09 августа 2016 года              г. Корсаков Сахалинской области                

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                 Е.Н. Меркуловой,

при секретаре судебного заседания              В.Н. Кожевникове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешалкиной И. А. к индивидуальному предпринимателю Красикову Д. В. о взыскании убытков, вызванных неисполнением договора и договорной неустойки,

                 У С Т А Н О В И Л:

Мешалкина И. А. обратилась в Корсаковский городской суд к индивидуальному предпринимателю Красикову Д. В. с исковым заявлением о взыскании убытков, вызванных неисполнением договора в сумме 51 800 рублей, пени в размере 51 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указала, что 12.12.2014 года был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установке строительных изделий, а именно установка оконных блоков по адресу <адрес>, в течение 20 рабочих дней с момента оплаты стоимости изделия и работ.

Во исполнение предусмотренных договором обязательств истица 12.12.2014 года внесла предоплату в размере 21 000 рублей и 08.04.2015 года оплатила оставшуюся часть в размере 30 800 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик к выполнению договора не приступал, работы по изготовлению и установке строительных изделий не выполнил.

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика за неисполнение договора сумму в размере 51 800 рублей, а так же предусмотренную пунктом 5.3 договора пеню в размере 51 800 рублей, а также причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Красиков Д. В. о времени и месте рассмотрения дела под расписку извещен, копию иска получил 19 июля 2016 года, письменных возражений на иск и доказательств исполнения обязательств в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч.1, 4, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2014 года между индивидуальным предпринимателем Красиковым Д.В. и Мешалкиной И. А. заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и установке строительных изделий.

Стоимость изделия с комплектацией и стоимость работ по договору составила сумму в размере 51 800 рублей.

Срок исполнения исполнителем установлен пунктом 3.1 договора, согласно которому в течение 20 рабочих дней с момента оплаты ответчик обязан передать строительное изделие и выполнить работы по их установке.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма по договору включает в себя стоимость изделия с комплектацией и стоимость работ, которая составляет сумму в размере 51 800 рублей, из которой 40% в размере 21 000 рублей осуществляется в качестве первоначального взноса.

В установленные договором сроки индивидуальный предприниматель Красиков Д.В. к выполнению работ не приступил и до настоящего времени обязательства не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленных квитанций № от 12.12.2014 года внесена предоплата в размере 40 % в сумме 21 000 рублей и квитанцией № от 08.04.2015 года внесена оставшаяся часть денежных средств в размере 30 800 рублей в качестве оплаты по договору

Таким образом, истица перед ответчиком Красиковым Д.В. обязательства по оплате работ по изготовлению и установке строительных изделий выполнила в полном объеме.

Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.08.2016 года Красиков Д. В. является индивидуальным предпринимателем с 02.02.2011 года по настоящее время.

Доказательств осуществления указанных работ в установленный договором срок, либо возврата уплаченной по договору поставки денежной суммы ответчиком суду не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, предусмотренных пунктом 7.1 договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку выполнение указанных в договоре услуг зависит от деятельности ответчика являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность с целью извлечения прибыли на свой страх и риск, следовательно, все риски неисполнения обязательств по договору несет самостоятельно.

Кроме того, пунктом 5 указанного договора в случае невыполнения обязательств предусмотрена ответственность сторон.

Ответчик не исполнил своего обязательства по изготовлению и установке строительных изделий в обусловленном пунктом 3.1 договора порядке и сроки, доказательств исполнения договора в полном объеме либо доказательств возврата стоимости за не исполнение договора не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о неисполнении договора № ответчиком, следовательно, исковые требования о взыскании оплаченной стоимости товара в размере 51 800 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором за просрочку поставки товара в размере 3 % от уплаченной за товар суммы платежа за период с 08.05.2015 года по 28 июня 2016 года в количестве 278 дней, а именно в сумме 51 800 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом на основании п. п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени) установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Тем самым, взыскание неустойки не препятствует удовлетворению требований истца о взыскании убытков в связи с неисполнением договора в размере уплаченной цены не поставленного товара и не оказанной услуги по договору, не освобождает ответчика от обязанности возврата уплаченной суммы в случае отказа покупателя от исполнения договора.

Так пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком условий договора он уплачивает пеню в размере 3% от стоимости невыполненных работ за каждый рабочий день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил сумму в размере 51 800 рублей за период с 08.05.2015 года по 28.06.2016 года, то есть 278 рабочих дней, со дня нарушения предусмотренного договором срока.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать стоимость заказа, неустойка рассчитана истцом правильно.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, длительности допущенного нарушения, а также того, что со стороны ответчика не предпринималось действий по добровольной выплате оплаченной стоимости за не оказанные работы по изготовлению и установке строительных изделий, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда необходимо определить в размере 10 000 рублей, в остальной части следует отказать, поскольку доказательств исключительно высокой степени физических и моральных страданий истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с индивидуального предпринимателя Красикова Д. В. в доход муниципального образования Корсаковского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 272+300 = 3 572 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь, статьям 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мешалкиной И. А. к индивидуальному предпринимателю Красикову Д. В. о взыскании убытков, вызванных неисполнением договора и договорной неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красикова Д. В. в пользу Мешалкиной И. А. основной долг в размере 51 800 рублей, неустойку в сумме 51 800 рублей, 10 000 рублей в возмещение морального вреда, всего 113 600 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда, превышающей установленный судом размер отказать.

Взыскать с Красикова Д. В. в доход местного бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ государственную пошлину в размере 3 572 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда                Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2016 года.