Решение по делу № 2-360/2015 ~ М-179/2015 от 24.02.2015

Дело №2-155/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ с. В-Суетка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей Л.А. Дедовой

при секретаре Ю.В.Антипенко

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Волковой А.А., Гусарова П.В., Жадан В.И., Закопко В.И., Кулябиной В.А., Мешалкина В.Н., Победенного И.И., Птушкина В.В., Сичкарь В.А., Тимофеева В.М., Неупомнящих С.М., Дудко Г.А.,Волкова А.Н.,Федоровой Е.А.,Закопко В.И. Нагорнова А.Н., Нагорновой Е.В., Перец С.А., Перец И.И., Клименко А.В., Дедова В.А.,Тучкова Н.М., Клемс А.В., Харченко И.И., Захарова И.З., представителя - Приходько О.Г., действующей на основании доверенностей к Пироженко В.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением и незаконно ликвидированным СПК « Макаровский»

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Из содержания искового заявления следует, что свои требования истцы через своего представителя Приходько О.Г.,( действующей на основании доверенностей), обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК « Макаровский», и они в порядке ст.42 УПК РФ признаны потерпевшими, полагают, что в результате совершенного преступления, а также незаконно ликвидированного СПК « Макаровский» каждому из них причинен имущественный вред, выразившийся в невыплате пая, указанного в иске как «доля имущества, входящего в неделимый фонд кооператива» с указанием размера каждого. Предварительное судебное заседание назначено на 15 час. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцы, через своего представителя Приходько О.Г., действующей на основании доверенностей, отказались от исковых требований, пояснив, что по данным основаниям обратились преждевременно. Ответчик Пироженко В.Г. не возражал.

Отказываясь от исковых требований представитель истцов Приходько О.Г. указала, что последствия такого отказа ей разъяснены и понятны, что в случае принятия отказа от иска судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, просит принять отказ от иска, изложенное удостоверила подписью в заявлении.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ от иска, исходя из предмета спорных правоотношений, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства о результатах «совершенного преступления», а также незаконной ликвидации СПК « Макаровский»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Волковой А.А., Гусарова П.В., Жадан В.И., Закопко В.И., Кулябиной В.А., Мешалкина В.Н., Победенного И.И., Птушкина В.В., Сичкарь В.А., Тимофеева В.М., Неупомнящих С.М., Дудко Г.А.,Волкова А.Н.,Федоровой Е.А.,Закопко В.И. Нагорнова А.Н., Нагорновой Е.В., Перец С.А., Перец И.И., Клименко А.В., Дедова В.А.,Тучкова Н.М. Клемс А.В., Харченко И.И., Захарова И.З., представителя - Приходько О.Г., действующей на основании доверенностей к Пироженко В.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением и незаконно ликвидированным СПК « Макаровский» -

прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья Л.А. Дедова