Решение по делу № 2-2441/2011 от 25.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-2441/11

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев 25 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Босак Н.Н.  о возмещении убытков,

                                                                 установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. номер <НОМЕР> регион под управлением ответчика и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.рег.номер <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1> В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>  были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере.  Поскольку ответчик совершил ДТП в период, не предусмотренный заключенным сторонами договором как период использования транспортного средства, истец просит взыскать размер выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца Меньшаков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Ответчик Босак Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА2> между истцом, являющимся страховщиком, и гр. <ФИО2> был  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. номер <НОМЕР> регион, в подтверждение которого выдан страховой полис  <НОМЕР>. Срок действия договора с <ДАТА4> по <ДАТА5> В договоре указан период использования транспортного средства в период срока действия договора - с <ДАТА4> по <ДАТА6>

В период срока действия указанного договора по вине ответчика <ДАТА2>  было совершено ДТП. 

Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика  подтверждается материалами проверки ГИБДД УВД города Ухты, определением должностного лица ГИБДД УВД по г. Ухте от <ДАТА7> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,  рапортом должностного лица ГИБДД УВД по г. Ухте от <ДАТА7>, схемой места ДТП, объяснениями <ФИО1>, Босак Н.Н.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года срок действия договора обязательного страхования составляет один год. Порядок заключения договора обязательного страхования и порядок уплаты страховой премии по договору обязательного страхования устанавливается Правилами Обязательного страхования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в соответствии с которыми  в договоре обязательного страхования может  быть указан период использования транспортного средства.

Соответственно, договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств,  заключенный между ОАО «СОГАЗ» и <ФИО2>, в части указания периода использования транспортного средства не противоречит  требованиям законодательства.

Согласно ст. 6 Закона  № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Обязательство по возмещению вреда возникает у ответчика в силу ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (в рассматриваемом споре - использование транспортных средств), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность страховщика возместить причиненный страхователем вред вытекает из ст. 931 ГК РФ и Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Правилами обязательного страхования гражданской ответственности и условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено право страховщика не исполнять свои обязательства по договору обязательного страхования в случае, если вред имуществу причинен страхователем в период, не указанный в договоре как период использования транспортного средства.

Таким образом, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными истцом.

Согласно страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА9>, страховой организацией было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная сумма была перечислена потерпевшему на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> 

07.08.2009 г. ответчик частично добровольно в счет погашения задолженности перечислил истцу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет  возмещения  суммы страховой выплаты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (размер ущерба) - <ОБЕЗЛИЧИНО> (добровольное погашение ответчиком) = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195,199, 235 ГПК РФ,  суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Босак Н.Н.  в пользу  ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011 года.

Мировой судья                                                                                         Е.В.Аксютко