Решение по делу № 5-379/2018 от 11.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 10 октября 2018 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пилюк Руслана Викторовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Пилюк Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилюк совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пилюк ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. находился на <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Пилюк свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность Пилюка подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. находился на <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Рапортом сотрудника полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. находился на <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, порядок, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность Пилюка в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.

Действия Пилюка квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку он, выражаясь нецензурно, находился в общественном месте, пытаясь скрыться, оказал неповиновением сотрудникам ОМВД.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение Пилюка, который не работает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к убеждению, что Пилюку должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 22 ░░░░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░