Решение по делу № 07-103/2015 от 14.01.2015

Судья Самсонова М.В. Дело № 7р-103/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 февраля 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда» Р.Н.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда»,

установил:

постановлением Территориальной административной комиссии Кировского района Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда» Р.Н.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, а также заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое представителем ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда» Р.Н.В. решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – 52).

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, копия данного решения получена по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Следовательно, последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда» Р.Н.В. подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств и объяснений уважительности пропуска срока в суд не представлено.

Поэтому не нахожу оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство представителя ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда» Р.Н.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ООО Группа Компаний «Южные районы Волгограда», – оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда /подпись/ М.Н. Сарбасов

Верно:

Судья Волгоградского областного суда М.Н. Сарбасов