Решение по делу № 2-71/2016 ~ М-8/2016 от 12.01.2016

Дело №2-71/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Охотск 17 февраля 2016 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.В.,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Середовой А.А. досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Середовой А.А., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом, ранее имевшим организационно-правовую форму ОАО, и ответчиком был заключен договор <№ обезличен> о предоставлении последней потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком 60 месяцев, с уплатой 22,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннутиентными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Заемщику направлялись требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Истец просил досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением условий договора, взыскать сответчика сумму долга по кредитному договору, а также возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в ходе досудебной подготовки представил отзыв, в котором заявленный иск признал в полном объеме. Кроме того, ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы, изложенные в иске, представленный на исковое заявление отзыв ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с предусмотренными кредитным договором условиями. Арифметических ошибок не установлено.

Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и признаны ответчиком.

Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением <№ обезличен> от <дата обезличена>. В связи с этим, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика, в связи с признанием основных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Середовой А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Середовой А.А. <№ обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев – расторгнуть со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с Середовой Анастасии Алексеевны долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп, а также компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Щербинин