Решение по делу № 10-48/2013 от 08.10.2013

Дело № 10-48/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                       21 октября 2013 года

     Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Кутлакова А.В.,

адвоката Рябовой И.А.

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобы осужденного Кутлакова А.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Кутлаков А.В., <данные изъяты>;

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутлаков А.В. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кутлаков А.В. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, заключения эксперта являются незаконными и необоснованными, т.к. не аргументировано проведение второй экспертизы. Кроме того необоснованно было отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, так как при назначении наказания суд указал, что считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, однако назначил наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Кутлаков А.В. в судебном заседании указал, что доводы жалобы поддерживает, просит её удовлетворить по изложенным в ней мотивам. При этом показал, что виновным себя в нанесении побоев признает полностью, вину в совершении угрозы убийством не признает, т.к. полагает, что потерпевшая его оговорила, испытывая к нему неприязнь по поводу совершения им кражи из её квартиры.

Одновременно пояснил, что в ходе следствия показания давать желал, но т.к. находясь на свободе, не желал находиться в помещении ОВД, подписывал протокол с отказом от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить, внести в приговор изменения в части назначения наказания. В то же время в удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам Кутлакова, просил отказать, т.к. его вина установлена совокупностью доказательство по делу, как показаниями потерпевшей, так и материалам и уголовного дела.

Защиты в лице адвоката Рябовой в судебном заседании поддержала позицию Кутлакова А.В..

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить по основаниям изложенным в апелляционном представлении.

Как установлено мировым судом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, Кутлаков А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, а так же угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов Кутлаков А.В. находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Ф.И.О. 01, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов руками по голове, лицу Ф.И.О. 01, после чего схватил её за волосы и стал таскать по квартире, а так же нанес ей несколько ударов руками по спине. Своими преступными действиями Кутлаков А.В. причинил Ф.И.О. 01 физическую боль и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, чинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Кутлаков А.А. находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Ф.И.О. 01, в ходе которого, умышленно, с целью запугивания последней сев на Ф.И.О. 01 верхом и лишив её возможности сопротивляться, взял в руки нож и приставив острие ножа к горлу Ф.И.О. 01 высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью, зарежу тебя, или отрежу уши!» Угрозу убийством и действия Кутлакова А.В. по их осуществлению Ф.И.О. 01 восприняла реально, и у нее имелись оснований опасаться осуществления данных угроз, вследствие того, что Кутлаков А.В. был агрессивен, не контролировал своих действий.

Подсудимый Кутлаков А.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признал, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал.

Несмотря на частичное признание вины, вина Кутлакова А.В. в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Ф.И.О. 01 данных ею в ходе очной ставки с подозреваемым Кутлаковым (л.д. л.д. 85-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов Кутлаков А.В. нанес несколько ударов руками по волосистой части головы, лицу, затем стал дергать за волосы и таскать зав волосы по квартире. Она плакала от боли, просила его прекратить, однако он нанес ей еще несколько ударов рукой по спине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Кутлаков А.В. устроил с ней скандал, в ходе которого повалил её на кровать, сел верхом и придавив руки коленями, что бы она не смогла защищаться взял кухонный нож с пластмассовой рукояткой, приставил острие ножа к горлу и кричал что убьет, зарежет её или отрежет уши. Угрозы она восприняла реально, у неё имелись основания опасаться их осуществления, так как Кутлаков А.В. был пьян, агрессивен, намахивался на неё ножом, надавливал острием ножа на горло.

Подозреваемым Кутлаковым данные показания отрицались, при этом без мотивации о наличии неприязни со стороны потерпевшей.

Указанные показания потерпевшей, ею в полном объеме были подтверждены и воспроизведены при участии статиста, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 87-88) с приложением фотоиллюстраций (л.д.89-90)

Установленные факты нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей, исследованных судом первой инстанции.

Факт совершения подсудимым инкриминируемых преступлений также подтверждается:

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.И.О. 01 имели место быть повреждения в виде гематом мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вывод эксперта научно обоснован, мотивирован, у суда сомнений не вызывает, так как объективно согласуется с другими доказательствами. При этом заключение данной экспертизы не противоречит заключению экспертизы (л.д. 23).

Довод подсудимого об изъятии ножа по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ года, при возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о незаконности данного процессуального действия, т.к. осмотр места происшествия (л.д.20) производился с согласия Кутлакова, в рамках проверки заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При анализе изложенного суд не усматривает нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о незаконности или недоказанности вины Кутлакова в совершении угрозы убийством, т.е. оснований ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.115 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░.3 ░░. 367; 368; 369; 371 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17. 04. 2012 ░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.01.2014 ░░░░.

10-48/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мухаметшин Р.Ф.
Ответчики
Кутлаков Артем Валерьевич
Другие
Минский Е.Л.
Суд
Ишимбайский городской суд
Судья
Усманов Р.Р.
08.10.2013[А] Регистрация поступившего в суд дела
09.10.2013[А] Передача материалов дела судье
09.10.2013[А] Вынесено постановление о назначении судебного заседания
21.10.2013[А] Судебное заседание
28.10.2013[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее