Решение по делу № 33-6642/2012 от 20.11.2012

ВОРОНЕЖСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33 –6642

Строка № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Глазовой Н.В., Степановой Е.Е.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Денисова Ю.А.,

гражданское дело по иску Стародубцева В.В. к Стародубцеву Ю.В., Берникову А.Н., Тютюнниковой Л.П., Бочарову Р.В., городскому округу город Воронеж, Управлению Росреестра по Воронежской области о признании недействительными акта о присвоении почтового адреса, Постановления Главы городского округа г.Воронежа от 21 февраля 2006 года № 321-С, договора купли-продажи дома и земельного участка; о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимость записи о праве собственности за Бочаровым Р.В. на дом и земельный участок; по иску Берникова А.Н. к Тютюнниковой Л.П., Бочарову Р.В., Стародубцеву В.В., Стародубцеву Ю.В., Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Управлению Роснедвижимости по Воронежской области, Главному управлению государственного имущества по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области, Комитету главного архитектора г.Воронежа о признании недействительной справки-акта и плана установления почтового адреса, о погашении записи о присвоении кадастрового номера земельному участку,

по частной жалобе Берникова А.Н.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2012 года

(судья районного суда Штукина Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 07 августа 2008 года разрешены исковые требования Стародубцева В.В. к Стародубцеву Ю.В., Берникову А.Н., Тютюнниковой Л.П., Бочарову Р.В., городскому округу город Воронеж, Управлению Росреестра по Воронежской области о признании недействительными акта о присвоении почтового адреса, Постановления Главы городского округа г.Воронежа от 21 февраля 2006 года № 321-С, договора купли-продажи дома и земельного участка; о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимость записи о праве собственности за Бочаровым Р.В. на дом и земельный участок, исковые требования Берникова А.Н. к Тютюнниковой Л.П., Бочарову Р.В., Стародубцеву В.В., Стародубцеву Ю.В., Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области, Управлению Роснедвижимости по Воронежской области, Главному управлению государственного имущества по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области, Комитету главного архитектора г.Воронежа о признании недействительной справки-акта и плана установления почтового адреса, о погашении записи о присвоении кадастрового номера земельному участку.

Решение суда вступило в законную силу 18 августа 2008 года.

13 августа 2012 года Берников А.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении данного судебного решения, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда по пункту 4, в котором определены доли собственников домовладения <…> г.Воронежа. В заявлении Берников А.Н. указывает, что по пункту 4 исполнительное производство не возбуждалось, Стародубцев Ю.В., Стародубцев В.В., Денисенко П.П. завладели не принадлежащими им долями дома, им не могут принадлежать указанные в решении доли, а в принадлежащие Берникову А.Н. <…> долей дома не входит строение А4 (т. 7, л.д. 2).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2012 года Берникову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 07 августа 2008 года.

В частной жалобе Берникова А.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи по причине его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу судебное постановление суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данное положение закона устанавливает условия и порядок разъяснения решения суда в случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от 08 августа 2008 года изложено ясно, четко и в разъяснении не нуждается.

Доводы заявления Берникова А.Н. о разъяснении решения суда, как и доводы его частной жалобы на определение судьи от 13 сентября 2012 года, по сути сводятся к несогласию с решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 07 августа 2008 года, в связи с чем не могут повлечь отмену определения.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2012 года не препятствует Берникову А.Н. обжаловать решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 07 августа 2008 года в вышестоящие судебные инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Берникова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: