Дело № 2-173/2019
Определение
«21» января 2019 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Зориковой Е.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Дмитрия Владимировича к Управлению Росреестра по МО, Администрации Одинцовского муниципального района о признании права собственности,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в судебное заседание не явился (27.12.2018г., 21.01.2019г.).
Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.
Ответчики не явились, не настаивали на рассмотрении по существу.
Таким образом, исковое заявление Яковлева Дмитрия Владимировича к Управлению Росреестра по МО, Администрации Одинцовского муниципального района о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом также разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь с теми же исковыми требованиями к тем же ответчикам.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Яковлева Дмитрия Владимировича к Управлению Росреестра по МО, Администрации Одинцовского муниципального района о признании права собственности оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: