Решение по делу № 3-593/2010 от 11.11.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

11 ноября 2010 годапос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ  в отношении Арустамова Алексея Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - 07.12.2009 г. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 06.06.2010 г.В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Арустамов А.Г. 10.11.2010 года в 12 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР>   появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  не ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников милиции за руки и форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего сотрудникам милиции пришлось применить физическую силу.

Своими действиями Арустамов А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Арустамов А.Г.  вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Арустамовв А.Г.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2010 года, из которого усматривается, что Арустамов А.Г. 10.11.2010 года в 12 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>   по ул. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР>   появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  не ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2010 года, из которого усматривается, что Арустамов А.Г.   при доставлении его в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников милиции за руки и форменную одежду, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего сотрудникам милиции пришлось применить физическую силу.

- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>   которые показали, что видели Арустамова А.Г.  п. <АДРЕС> примерно в 12 час. по ул. <АДРЕС>  в состоянии сильного алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство, с шатающейся походкой. При доставлении его сотрудниками милиции в ДЧ ОВД по Майкопскому району правонарушитель отказывался выполнить требования сотрудником милиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал. Сотрудники милиции к Арустамову А.Г. применили физическую силу  с целью доставления его в ДЧ ОВД.

- рапортом сотрудника милиции <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО6>  который доложил начальнику ОВД по Майкопскому району, что при доставлении Арустамова А.Г.в ДЧ ОВД он оказал неповиновение и к нему была применена физическая сила и спецсредства.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Арустамова А.Г.  из которого усматривается, что при его освидетельствовании  установлено, что он имеет  неопрятный внешний вид;  смазанную речь;  шатающуюся походку; неустойчивость в позе Ромберга;  резкий запах алкоголя изо рта, его сознание полностью дезориентировано.

По результатам исследования установлено состояние опьянения.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Майкопской районной больницы, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований. Более того, данное заключение никакими другими представленными по делу доказательствами объективно не опровергаются.

- протоколом об административном задержании Арустамова А.Г.  из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ он  10.11.2010 года в 16 час. 30 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Арустамова А.Г.  мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года и  продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Арустамов А.Г. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                        

П О С Т А Н О В И Л :

Арустамова Алексея Георгиевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 10.11.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь) суток.  

Арустамова Алексея Георгиевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 10.11.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 16 час.30 мин. 10 ноября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов