Решение по делу № 2-2303/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-2303/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что автомобиль Инфинити № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №

05.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, который были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водите6ль ФИО10., управлявший автомобилем ВАЗ № нарушил ПДД.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 1741668,21 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

22.01.2014 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требованиями, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1741668,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16908,34 руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомобиль Инфинити г.р.з. №, принадлежащий ФИО12 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) № (л.д.7).

05.07.2013 года на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, г.р.з. №, под управлением ФИО13. и автомобиля Инфинити г.р.з. №, под управлением ФИО14, что подтверждается справкой о ДТП от 05.07.2013 года (л.д. 10). В результате ДТП автомобиль Инфинити г.р.з. №, получил механические повреждения.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в ДТП является водитель ФИО15 который, управляя автомобилем ВАЗ 21703, г.р.з. №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2013 (л.д. 12-13).

В действиях водителя ФИО16. нарушений ПДД РФ не установлено.

Стоимость устранения дефектов АМТС Инфинити г.р.з. № без учета износа, согласно калькуляции НЭ ООО «<данные изъяты>» составила 1609589,84 руб., стоимость годных остатков 777800 руб. (л.д.27-34).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В рамках действия договора добровольного страхования, на основании соглашения № о прядке выплаты страхового возмещения по договору страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю ФИО17 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 2516968,21 руб., что подтверждается страховым актом по убытку №, платежным поручением №000732 от 24.12.2013 года. Также ФИО19 перечислено 2500 руб. в связи с дефектовкой и оформлением документов (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ с учетом произведенной страховой выплаты с ФИО18 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 1741668,21 руб. (2516968,21 руб. (размер ущерба) - 777800 руб. (стоимость годных остатков)).

Ответчик в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО20 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16908,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1741668,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16908,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Л.А.