Решение по делу № 2-13/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

№ 2- 13/2013г

РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

Мировой судья  Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Корепова О.В.,

при секретаре  Чоп Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  г. Воркуте 13 февраля 2013 годагражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» к  Кузичевой Н.И.1

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи , судебных расходов,  

                                                                 установил:

             Истец ОАО «Ростелеком»   обратилось с иском к Кузичевой Н.И.1  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг междугородной и международной связи за период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года и услуги внутризоновой связи за период с 01.05.2011г по 22.08.2011г , всего  в сумме 11931 руб. 00 коп.,  а также расходов  по оплате государственной пошлины  при подаче иска в суд в размере 477 руб. 24 коп. В обоснование указав , что  на основании заключенных между сторонами договоров  <НОМЕР> от <ДАТА6> и от <ДАТА7>  должнику представлялись услуги телефонной связи, которые он обязан своевременно оплачивать согласно указанных договоров, однако свои обязательства в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ ответчик исполняет ненадлежащим образом и не произвела оплату предоставленным ему услуг за  спорный период.

            Представитель истца ОАО   «Ростелеком» ,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ,  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие .

            Ответчик Кузичева Н.И.1,  надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явилась , просила дело рассмотреть без ее участия.  В судебном заседании от 31.01.2013 года  исковые требования не признала,    поскольку  в спорный период  не осуществляла  телефонные звонки в  Узбекистан , Республику Молдова и другие города.   

             В соответствии  со  ст.  167 ГПК РФ  суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца и  ответчика.

             Исследовав материалы дела,  материалы  судебного приказа № 2- 2142/2011гг , суд приходит к следующему.  

             <ДАТА9>   ОАО «Северо-Западный Телеком», правопреемником которого с 01.04.2011 г являетсяОАО «Ростелеком», заключило с Кузичевой Н.И.1  договор   <НОМЕР>  об оказании услуг связи, согласно п.1.1. которого оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом.

            Согласно Дополнительному соглашению от <ДАТА11>  услуг телефонной связи Кузичевой Н.И.1  предоставлен доступ к сети местной телефонной связи и возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи с безлимитным тарифным планом,  предоставлены  услуги доступа в сеть Интернет. 

            <ДАТА7>   ООО «УПТС-Воркута»   заключило с Кузичевой Н.И.1  договор     об оказании услуг телефонной  связи, согласно п.1.1. которого оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом.

            Ответчик , являясь абонентом оператора связи , оказывающего услуги местной телефонной связи ООО «УПТС-Воркута» ,  в период с 01.02.2010 года по 31.10.2010 года и   с 01.05.2011г по 22.08.2011г  осуществляла  действия , направленные на получение услуг внутризоновой , междугородной и  международной телефонной связи ( набор кода зоны нумерации и телефонного номера  вызываемого абонента) и фактически пользовалась указанными услугами связи , а истец оказывал ответчику в спорный период соответствующие услуги связи. 

            Таким образом , ответчик посредством совершения конклюдентных действий заключил договор  на оказание услуг внутризоновой , междугородной и международной связи с ОАО «Ростелеком». 

           Согласно указанных  договоров  услуги предоставлялись абоненту по адресу :                      г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> А , <АДРЕС>. 

            В соответствии с заключенными  договорами  ответчик Кузичева Н.И.1   взяла на себя обязательства своевременно оплачивать предоставленные ей  услуги телефонной связи, однако,    в период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года ( услуги междугородной и международной связи)  и   с 01.05.2011г по 22.08.2011г ( услуги внутризоновой связи )  не оплачивала оказанные истцом услуги связи,  что подтверждается извещениями ОАО «Ростелеком» за указанный период времени :  <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 222,20 руб.,  <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 4968,80 руб.,  <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 5113,40 руб., <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 1004,80 руб., <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму 510,80 руб.,  <НОМЕР> от <ДАТА18> на сумму 25,00 руб., <НОМЕР> от <ДАТА19> на сумму 6,00 руб.,  <НОМЕР> от <ДАТА20> на сумму 6,00 руб., <НОМЕР>  от <ДАТА21> на сумму 56,50 руб.,  <НОМЕР> от 3108.2011г на сумму  17,50 руб. 

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.07.2011 года в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия, об оплате просроченной задолженности за услуги связи , по состоянию на 11.07.2011 годапросроченная задолженность составляла  13424 руб. 28 коп.    Одновременно    ответчик была предупреждена о том, что в случае не оплаты задолженности в указанный срок ОАО «Ростелеком» будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и судебных расходов .

              В  результате ненадлежащего исполнения обязательств  Кузичевой Н.И.1  выразившихся в неоплате услуг связи,   за период с   01.02.2010 года по 31.08.2010 года и   с 01.05.2011г по 22.08.2011г   образовалась задолженность в размере  11931 руб. 00 коп. , которая до настоящего момента не погашена.

             В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Согласно ч.2 ст. 779 ГК РФ данные правила применяются и к договорам оказания услуг связи.

           На основании ст. 44 федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. 

          Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ, регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

          В соответствии с п. 24 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 8.05.2005 года №310, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензией и договором, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (п. 59, 60 Правил).

          В соответствии с п. 111 Правил оказания услуг связи установлено, что срок оплаты (кроме абонентской платы) не должен быть менее 15 дней с даты выставления счёта. При оплате услуг с применением абонентской системы оплаты, расчёт за оказанные услуги производится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчётного периода.

         На основании вышеперечисленных норм закона стороны обязаны надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором.  

         Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Доказательств оплаты указанной суммы задолженности суду со стороны ответчика не представлено. Представленный расчет задолженности не опровергнут, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

           С учетом представленных доказательств, суд не может не доверять обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении истца об образовавшейся задолженности ответчика  и вследствие этого считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

           На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 477 руб. 24 коп.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 решил:

          Взыскать с  Кузичевой Н.И.1 , <ДАТА25> г.рождения , уроженки г. <АДРЕС> АССР , работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>  , зарегистрированной и проживающей по адресу : г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> А , <АДРЕС>  в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком»   задолженность по договору об оказании услуг телефонной связи в размере 11931 руб. 00 коп.,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 руб. 24 коп. , а всего в сумме 12408 (двенадцать тысяч четыреста восемь ) руб. 24 коп.   

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                         О.В.Корепова