Решение по делу № 2-276/2014 от 03.03.2014

Гр. дело № 2-276/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новиковой Л.В. к Споровой Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего А.М.Ю., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Л.В. обратилась в суд с иском к Споровой Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего А.М.Ю, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., д. ... ... снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала на то, что является собственником указанного выше жилого дома на основании договора купли- продажи от ... ... ответчик без ведома истца зарегистрировала в спорном доме своего несовершеннолетнего сына - А.М.Ю.. Вместе с тем, родители несовершеннолетнего проживают в .... Отец ребёнка - А.Ю.А.. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... был признан утратившим право пользования спорной жилой площадью.

В судебное заседание истец Новикова Л.В., представитель истца по доверенности Алифанов А.Е., ответчик Спорова Ю.И., 3-е лицо - ОУФМС России по ... по Луховицкому муниципальному району, отдел опеки и попечительства Министерства образования ... по Луховицкому муниципальному району не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Спорова Ю.И., ОУФМС России по ... по Луховицкому муниципальному району, отдел опеки и попечительства Министерства образования ... по Луховицкому муниципальному району заявлениями от ..., ... и ... ... соответственно просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д....

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Из чека-ордера Среднерусского банка ... от ... следует, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новиковой Л.В. к Споровой Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего А.М.Ю., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Разъяснить Новиковой Л.В., что в случае предоставления последней доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины Новиковой Л.В. в размере ....) по чеку-ордеру от ...

Судья Н.А.Невмержицкая