Решение по делу № 2-210/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 

<ФИО1> С.В,  исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> района РБ,

при секретаре  <ФИО2>,

с участием представителя истца на основании доверенности  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Перспектива» к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,  судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

            МУП «Перспектива»  обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.  

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что с <ДАТА2> на основании  постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>   Администрации муниципального образования городского поселения «<АДРЕС>  МУП «Перспектива» предоставляет ответчикам  коммунальные услуги в виде отопления  водоснабжения и водоотведения  по адресу:  п. <АДРЕС>,  кВ-л Юбилейный 1а-12. В нарушение  жилищного законодательства ответчики не производят оплату за оказанные коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА4> по  <ДАТА5> составила   9103,62руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании  доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

            Ответчики   в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном  Гл.22 ГПК РФ.

            Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

            В соответствие со ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п.35  «Правил  предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА6> за <НОМЕР>.

            В силу ст.ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

            Факт того, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу подтверждается справкой с места жительства, выпиской из лицевого счета, а сумма задолженности - расчетной ведомостью.

             В соответствие с абз.1 ч.2 ст.672 ГК РФ, п.1 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающего по договору найма жилого помещения, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из указанного договора, а потому сумма задолженности  и госпошлина, подлежащая возмещению в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ,  должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  МУП «Перспектива»  удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО4> и <ФИО5> в пользу  МУП «Перспектива»  задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме  9103,62 руб. и расходы по уплате госпошлины  400 руб. в солидарном порядке.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца   .

Решение принято в окончательной форме   <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                           <ФИО6>

2-210/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок Муйского района
Судья
Миргородская Светлана Владимировна
Дело на странице суда
mu.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее