Решение по делу № 2-9/2018 (2-539/2017;) ~ М-551/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-9/2018 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 15 января 2018 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием истца Чернова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Чернова Дениса Юрьевича к Рыжову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Д.Ю. обратился в суд с данным иском, указывая, что 10.12.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Рыжову С.Ю. была передана в долг сумма 50000 рублей на срок по 10.06.2017 года, без выплаты процентов. Условия договора подтверждаются письменной распиской от 10.12.2016 г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Период просрочки долга составляет 368 дней. Исходя из размера банковской ставки на момент предъявления иска 8,25 %, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 4639 руб. 59 коп. Просит суд взыскать с Рыжова С.Ю. в его пользу долг в размере 50000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 4639 руб. 59 коп., а всего 54639 руб. 59 коп.

Истец Чернов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также взыскав с ответчика в его пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1839 руб. 19 коп. Суду пояснил, что расчет процентов за пользование займом произведен им за период с 10.12.2016 года, т.е. с даты предоставления займа, по 10.12.2017 года, дату составления им иска, по ключевой ставке Банка России по калькулятору, предусмотренному для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому им в иске сделана ссылка на ст. 395 ГК РФ. Он просит взыскать проценты за пользование займом.

Ответчик Рыжов С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из расписки от 10.12.2016 г., Рыжов С.Ю. взял у Чернова Д.Ю. в долг денежную сумму 50 000 руб. на личные нужды сроком на 6 месяцев до 10.06.2017 г.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд, исходя из буквального толкования текста вышеуказанной расписки, приходит к выводу о том, что действительно между сторонами по делу возникли правоотношения займа.

В подтверждение договора займа и его условий истом представлена подлинная расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.

Простая письменная форма сделки, требуемая законом в данном случае, сторонами соблюдена. Законом не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение договора займа между гражданами, в том числе в зависимости от суммы займа, поэтому оснований для квалификации данных сделок, как ничтожных, у суда не имеется.

Займодавец (истец Чернов Д.Ю.), со своей стороны, исполнил обязательства и передал в собственность заемщику (ответчику Рыжову С.Ю.) денежные средства по расписке от 10.12.2016 г. в сумме 50 000 руб. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

По смыслу вышеприведенной ст. 408 ГК РФ, само нахождение подлинной долговой расписки на руках у истца Чернова Д.Ю., без соответствующих отметок об её полном либо частичном исполнении, подтверждает факт того, что обязательства надлежащим исполнением не прекращены.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При указанных обстоятельствах, установив, что займ ответчиком получен, доказательств своевременного его погашения суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания долга в размере 50000 руб. удовлетворить.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 10.12.2016 г. отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, следовательно, при таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере, оговоренном в ст. 809 ГК РФ.

Истцом приведен расчет указанных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа (10.12.2016 г.) по день составления иска (10.12.2017 г.), что является правом истца.

Указанный расчет судом проверен, он основан на верных исходных данных, с учетом опубликованной ключевой ставки Банка России по Приволжскому федеральному округу, является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Природа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являющихся платой за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, являющихся мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, различна. Поэтому суд ссылку истца по тексту иска на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами расценивает как ошибочную, поскольку в судебном заседании истец уточнил, что просит взыскать указанные денежные средства в качестве платы за пользование займом, рассчитав их с даты предоставления займа. Алгоритм расчета таких процентов аналогичен, и различается лишь периодом начисления, в данном случае, с момента начала пользования займом. Указанное не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 639 руб. 59 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, в сумме 1839 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Чернова Дениса Юрьевича к Рыжову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Сергея Юрьевича в пользу Чернова Дениса Юрьевича сумму займа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от 10.12.2016 года, проценты за пользование займом за период с 10.12.2016 года по 10.12.2017 года в размере 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 59 копеек, а также денежные средства в счет возмещения государственной пошлины 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 19 копеек, а всего 56478 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Разъяснить Рыжову С.Ю., что он вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова