Решение по делу № 1-344/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-344/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                                    г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.,                    

защитника - адвоката Дудина П.Н.,

подсудимого Аппазова Л.Э.,

при секретаре Шабаниной К.Г.

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аппазова ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аппазов Л.Э. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, Аппазов Л.Э., находясь на территории зернотока <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, в нарушении разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия, закрепленного в Федеральном законе «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея предусмотренной законодательством Российской Федерации лицензии на безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения сделки гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, подарил, тем самым незаконно сбыл ФИО10 гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, которое согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является длинноствольным, казнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольным ружьем модели №, <данные изъяты>, заводской номер №Н №, б/г, изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Аппазов Л.Э. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Аппазовым Л.Э. добровольно, после консультации с защитником, Аппазов Л.Э. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Аппазовым Л.Э. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Аппазова Л.Э. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Аппазова Л.Э. суд квалифицирует по ч.4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Аппазов Л.Э. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч. 4 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, имеющего троих детей, в том числе одного несовершеннолетнего, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аппазова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Аппазову Л.Э. считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать Аппазова Л.Э. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации в установленные ими дни.

Меру принуждения Аппазову Л.Э. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, части ружья (ствол с цевьем и колодка с ложей), которые в собранном виде, согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ являются длинноствольным, казнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием - одноствольное ружье модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, заводской номер №Н №, б/г, изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы, упакованные в полимерный мешок белого цвета, опечатанные печатью отдела дознания, переданные на хранении в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД Российской Федерации «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.