Решение по делу № 2-1594/2017 ~ М-1693/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1594/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Воркута Республика Коми 24 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми     в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ях Анатолия с.Повиласа к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» об отмене заключения МСЭ, обязании установить группу, проценты утраты трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», в котором просит отменить решение ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Бюро №23 от 01.03.2017 и заключение очной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по РК» от 04.04.2017 об отказе в установлении утраты профессиональной трудоспособности в процентах; обязать вынести решение об установлении размера утраты профтрудоспособности в соответствии со степенью его заболевания <адрес> с учетом ст.25 Временных критериев с 01.03.2017 по настоящее время; обязать установить ему <адрес> группы инвалидности с 01.03.2017 по настоящее время; взыскать оплату судебных расходов. В обоснование иска указал, что по результатам медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Бюро №23 от 01.03.2017, очной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по РК» от №7 от 04.04.2017 ему было отказано в установлении утраты профессиональной трудоспособности. С заключением ответчика не согласен, поскольку при определении степени утраты профтрудоспособности должна учитываться возможность или невозможность осуществлять трудовую деятельность горнорабочего подземного. По состоянию здоровья не может выполнять работу по своей профессии, уволен по состоянию здоровья 13.06.2006, полагает, что имеет право на установление ему утраты профессиональной трудоспособности от <адрес> группы инвалидности.

Ответчик ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Минтруда России в письменном возражении просили в иске истцу отказать, поскольку требования заявлены необоснованно. Оснований для назначения экспертизы не видят.

Третье лицо ГУ - региональное отделение ФСС РФ по РК филиал №1 в письменном возражении считали требования не подлежащими удовлетворению.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он указал, что добровольно отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу ему понятны.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Из заявления следует, что истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Прокурором позиция истца поддержана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Ях Анатолия с.Повиласа к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» об отмене решения ФКУ «ГБ МСЭ по РК» Бюро №23 от 01.03.2017 и заключения очной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по РК» от 04.04.2017 об отказе в установлении утраты профессиональной трудоспособности в процентах; обязать вынести решение об установлении размера утраты профтрудоспособности в соответствии со степенью его заболевания <адрес> с учетом ст.25 Временных критериев с 01.03.2017 по настоящее время; обязать установить ему III группы инвалидности с 01.03.2017 по настоящее время; взыскать оплату судебных расходов в размере 120 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бунякина