Решение по делу № 5-75/2019 от 25.10.2019

Дело № 5-75/2019

УИД 69RS0032-01-2019-000541-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2019 года                              город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Логинова Ольга Владимировна (юридический адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области: 172008, город Торжок, улица Дзержинского, дом 42),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева В.А., *** года рождения, уроженца ***, не являющегося инвалидом и военнослужащим, не имеющего заболеваний, препятствующих рассмотрению дела, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

18 июля 2019 года в 12 часов 00 минут, на 232 км + 150 м автодороги М10 Россия Москва - Санкт-Петербург в Торжокском районе Тверской области, водитель Соловьев В.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, нарушил пункты 2.1.2, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении города Санкт-Петербург, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с полуприцепом *** сцепленным с автомобилем *** государственный регистрационный номер *** под управлением водителя ***, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *** государственный регистрационный номер *** *** получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 103 от 18 октября 2019 года повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Своими действиями Соловьев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Соловьев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения полностью признает.

Потерпевшая ***, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации содержится общее требование, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, о том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 июля 2019 года в 12 часов 00 минут, на 232 км + 150 м автодороги М10 Россия Москва - Санкт-Петербург в Торжокском районе Тверской области, водитель Соловьев В.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, нарушил пункты 2.1.2, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении города Санкт-Петербург, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с полуприцепом *** сцепленным с автомобилем *** государственный регистрационный номер *** под управлением водителя ***, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *** государственный регистрационный номер *** ***. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 103 от 18 октября 2019 года повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соловьев В.А., будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 2.1.2, 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Соловьевым В.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей *** установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Соловьев В.А., управляя автомобилем Ауди-6 государственный регистрационный номер О 939 СЕ 47, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого *** причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Соловьева В.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 216006 от 22 октября 2019 года,

- определением 69 ВД № 000284 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июля 2019 года;

- копией телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Торжокский» № 4290 от 18 июля 2019 года;

- копией протокола 69 ПО № 010030 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2019 года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 18 июля 2019 года;

- копией объяснения ***, Соловьева В.А., ***

- копией акта 69 АУ № 038917 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 18 июля 2019 года;

- копией акта 69 АУ № 038918 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьева В.А. от 18 июля 2019 года;

- заключением эксперта № 103 от 18 октября 2019 года, согласно которого у *** имелись телесные повреждения: «*** и расценивается как легкий вред здоровью. Нельзя исключить возможность образования раны на голове у *** в условиях дорожно-транспортного происшествия», а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.

Данных о какой-либо заинтересованности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях при рассмотрении дела не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Действия Соловьева В.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соловьева В.А., предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьева В.А., предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя Соловьева В.А., а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Соловьеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Соловьева В.А., *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Соловьевым В.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН 6907002177, КПП 690801001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28608101, УИН 18810469190400002880.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.

При не предоставлении квитанции или ее копии об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд Тверской области через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          О.В. Логинова