Решение по делу № 2-6626/2018 ~ М-6634/2018 от 26.10.2018

Копия                                                                                          дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указано, что он в настоящее время достиг возраста <данные изъяты> и является пенсионером по старости.

ДД.ММ.ГГГГ им получена архивная справка о трудовом стаже в совхозе <данные изъяты> <адрес>, в которой указано, что в архиве имеются сведения о трудовом страже ФИО2 ФИО5 в совхозе <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По паспорту его данные значатся как ФИО2.

Из-да данных фактов из его трудового стажа исключен <данные изъяты>.

Установление факта принадлежности документа ему необходимо для зачисления стажа в трудовой стаж и исчислении пенсии.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности ему трудового стажа с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>» <адрес>.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании, уточнив свои требования, просил суд установить факт принадлежности архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за подписью начальника архивного отдела исполнительного комитета <данные изъяты>, в котором значатся личностные данные ФИО2 ФИО5 и ФИО6.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют при уточнении требования в части принадлежности правоустанавливающего документа, а именно архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо: <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

По паспорту гражданина РФ заявитель значится также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР.

Из архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за подписью начальника архивного отдела <данные изъяты> следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты>» <адрес> содержатся сведения об увольнении ФИО2 ФИО5 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в лицевых счетах значится ФИО7., в котором указан его заработок с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО5, ФИО8.в документах значится один.

В данном случае, не полное указание личностных данных заявителя в архивной справке, создает для него препятствия в осуществлении законных прав.

В настоящее время заявителю назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит архивная справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная за подписью начальника архивного отдела <данные изъяты>, в котором значатся личностные данные ФИО2 ФИО5 и ФИО9.

Принимая во внимание, что факт, об установлении которого просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке, его установление имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право по пенсионному вопросу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за подписью начальника архивного отдела <данные изъяты>, в котором значатся личностные данные ФИО2 ФИО5 и ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                 Рупова Г.В.