Решение по делу № 12-240/2016 от 19.05.2016

Дело №12-240/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 15 июня 2016г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушаковой Л.П. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 11 мая 2016г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом ГИБДД принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, Ушакова Л.П. обжаловала его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что доказательств её вины установлено не было. Шипицын А.А., являющийся якобы пешеходом, управляя велосипедом сам совершил наезд на ее автомобиль и двигался по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Просит отменить постановление.

Ушакова Л.П. и ее представитель Плыгач А.В. на доводах жалобы настаивают.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Вина Ушаковой Л.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом, постановлением, объяснениями свидетелей, записью видеорегистратора, иными материалами.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 11 мая 2016г. о привлечении Ушаковой Л.П. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу Ушаковой Л.П. на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский