Решение по делу № 2-2854/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-2854/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

истца Степановой Е.П. (л.д. 18),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № займа с процентами, по которому она передала денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты>, сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 договора, ответчик должен был начислять <данные изъяты> % ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» сумма вклада в рублях была переведена в доллары США. На ее телефон ежемесячно поступали сообщения о размере начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было начислено <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цент, поскольку курс доллара в сентябре ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> доллар США, размер процентов в рублях составляет: <данные изъяты>

В последующем истец Степанова Е.П. уточнила исковые требования в части расчета процентов, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не получала, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в размере <данные изъяты>, согласно расчету: <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в ее пользу основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании истец Степанова Е.П. поддержала исковые требования с уточнениями, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке по месту нахождения, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил.

В соответствии с частью пятой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца Степановой Е.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу требований статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью первой статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Е.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № займа с процентами в рамках действия Тарифа «Накопительный срочный» сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ, минимальный срок предоставления займа 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Степанова Е.П. (Займодавец) передает в собственность заемщика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате (л.д.25-28).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №на сумму <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно пункту 2.2.2 договора займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных настоящим договором.

Как следует из пункта 3.1 договора, за пользование займом Заемщик обязуется начислять Займодавцу <данные изъяты> процентов ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов и бонусов. Сумма процентов присоединяется к сумме займа и начисленных Займодавцу бонусов.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая выплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>:

<данные изъяты> (л.д.31).

Таким образом, поскольку на день принятия решения ответчиком доказательства погашения долга перед истцом в материалы дела не представлены, тогда как предусмотренный договором срок возврата долга и процентов истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет их.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Степановой Е.П. подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Степановой Е.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Степановой Е.П. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.